Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/615/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316206567
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6316206567.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému Z. X., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N., H. X. Z. XXX/X,
o vymoženie povinnosti zaplatiť 190,18 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Evou Falisovou, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Lermontovova 14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote
do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX zo dňa 30.09.2016 bola súdna exekútorka
poverená vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 190,18 Eur s

príslušenstvom.

2. Dňa 10.04.2019 súdna exekútorka súdu oznámila, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
V nadväznosti na uvedené si uplatnila náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 01.04.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.04.2019 bol
na majetok dlžníka - povinného vyhlásený konkurz s tým, že bol oddlžený od všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 11.06.2019 bol v Obchodnom vestníku zverejnený oznam správcu v
zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z.z. o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata

nepokryje náklady konkurzu.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzunemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To

neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade
znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, súd s
poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 rozhodol o zastavení exekúcie, keď v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze (166a ZKR). Na uvedené rozhodnutie nemá vplyv ani
skutočnosť, že medzičasom došlo ku skončeniu tohto konkurzu, keď dôvodom zrušenia bolo, že majetok
(konkurzná podstata) povinného nepokryje ani náklady konkurzu. V nadväznosti na uvedené tak možno
konštatovať, že v danej veci by bol daný aj ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to nemajetnosť
povinného (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

13.Nakoľkosúdzastavilexekúciuzdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz(aprípadne
i z dôvodu, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v danom prípade sa nejedná o
pohľadávku na výživnom), súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 (prípadne § 203 ods. 2) na náhradu trov exekúcie oprávneného. Pri

rozhodovaní o výške náhrady trov exekúcie vychádzal z vyúčtovania predloženého súdnou exekútorkou
s tým, že v zmysle ustanovení vyhlášky jej priznal náhradu pozostávajúcu:
- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky;
- z DPH v sume 6,64 Eur, t.j. 20 % z priznanej odmeny 33,19 Eur (keďže súdna exekútorka je platiteľkou
DPH).

14. Oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke priznané trovy exekúcie v celkovej výške 38,93
Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.