Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010171.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 03.07.2019 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Marty Gáplovskej a Mgr. Márie Kmeťovej v trestnej veci proti obžalovaným
C. Y., E. L. a J. H.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine a treste vo veci trestného rozkazu
Okresného súdu Prievidza, číslo 2T/3/2018 zo dňa 17.01.2018, právoplatného dňa 26.01.2018, ktorým

bol obžalovaný C. Y. uznaný vinným z prečinu krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2
písm. a) Trestného zákona, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obžalovaní 1. C. Y., nar. 14.11.1990 v Považskej Bystrici, trvale bytom J. L., X. XXX /X, t. č. vo výkone
trestu v ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok,
2. E. L., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom G. F., J. P. XXX/XX, okres J.,
3. J. H., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom J. L., K. 2064/141,

sú vinní, že
obžalovaný C. Y., obžalovaný E. L.
1. 04.10.2017 na deň 05.10.2017 vo Y. L. vošli cez neuzamknuté dvere kotolne bez použitia násilia
do budovy s popisným číslom XX, ktorej sídli spol. M. Design s.r.o., kde sa na prvom nadzemnom
podlaží nachádzajú výrobné a skladové priestory spoločnosti a tu sa obžalovaný C. Y. zaprel plecom

do uzamknutých dvojkrídlových dverí vedúcich do skladových priestorov spol. M. G. s.r.o. a tým dvere
vyvalil a následne obžalovaný Y. s obžalovaným L.m vošli do priestorov skladu, nasledujúce zamknuté
dvere vedúce do ďalších skladových priestorov zaprel obžalovaný Y. opäť plecom a tieto vyvalil a
následne z rôznych miest v skladových priestoroch na prvom poschodí odcudzili rôzne výrobky z
krištáľu, čím obžalovaný Y. a L. pri uvedenom skutku celkom odcudzili 13 setov kalíškov s označením
laura 220 zlato - každý set po 6 kusov, 3 sety kalíškov s označením laura 170 zlato - každý set po 6
kusov, 1 ks váza s označením 405 zlato, 1 ks váza s označením 355 zlato, 2 ks váza s označením

355 dekor 8/1 zlato, 2 ks plotne 560 zlato, 2 ks tanier 305 zlato, ks karafa 150 zlatý pás, 5 ks misky s
označením 155 dekor jožík, 1 ks miska 305 dekor jožík, čím spôsobili škodu spoločnosti M. G. s.r.o.
vo výške 1712,- euro,
obžalovaný C. Y., obžalovaný J. H.
2. dňa 07.10.2017 v čase okolo 02.00 hod vo Y. L. obžalovaný C. Y. s obžalovaným J.om H.om vošli
cez neuzamknuté dvere kotolne bez použitia násilia do budovy s popisným číslom XX, v ktorej sídli spol.

M. G. s.r.o., kde sa na prvom nadzemnom podlaží nachádzajú výrobné a skladové priestory spoločnosti
a tu obžalovaný C. Y. otvoril privreté v tom čase neuzamknuté dvojkrídlové dvere vedúce do skladových
priestorov spol. M. G. s.r.o., obžalovaný Y. s obžalovaným H.om vošli do priestorov skladu, kde z rôznych
miest v skladových priestoroch na prvom poschodí odcudzili rôzne výrobky z krištáľu, čím obžalovaný
H. pri uvedenom skutku odcudzil minimálne 7 setov kalíškov s označením Laura 220 zlato - každý
set po 6 kusov , 1 ks váza označením 405 zlato, 1 ks váza s označením 355 zlato čím spôsobili škodu
spoločnosti M. G. s.r.o. vo výške najmenej 528,- Eur,a uvedeným konaním bola spôsobená odcudzením vecí poškodenej spoločnosti M. G. s.r.o., IČO: 46
975 659, so sídlom Dubnica nad Váhom, Nádražná 1698 celková škoda vo výške 2240,40,- eur,
obžalovaný C. Y.

3. dňa 11.10.2017 okolo 03:40 hod. v obci Y. L., v areáli spoločnosti M. G. s.r.o., skúšal vniknúť do
skladových priestorov budovy a to tak, že po predchádzajúcej krátkej ohliadke uvedených priestorov a aj
vpredchádzajúcichnávštevskúsilzapomociprinesenejdrevenejpaliceodĺžkecca50cmvytlačiťoknáa
dvere s cieľom vzatia tovaru z vnútra - skleneného kryštálu, čo sa mu však nepodarilo z dôvodu dobrého
zabezpečenia týchto priestorov a následne z miesta odišiel, čím by v prípade dokonania činu spôsobil

škodu poškodenej spoločnosti M. G., s.r.o., so sídlom Dubnica nad Váhom, X. 1698, IČO: 46975659,
teda
obžalovaný C. Y.

v bodoch 1, 2, 3

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním, sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní
a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obžalovaný E. L.

v bode 1
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

obžalovaný J. H.
v bode 2
spoločným konaním si prisvojuje cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,
tým spáchali

obžalovaný C. Y.
v bodoch 1, 2, 3
pokračovací zločin krádeže, sčasti formou spolupáchateľstva, sčasti v štádiu pokusu podľa § 20, § 14
ods. 1, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej Trestný zákon),

obžalovaný E. L.
v bode 1
spolupáchateľstvom zločin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona,

obžalovaný J. H.

v bode 2
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 Trestného zákona
a za to sa

odsudzujú:

Obžalovaný C. Y.
Podľa § 212 ods. 4, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 39 ods. 1 Trestného zákona
k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný E. L.
Podľa § 212 ods. 4, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), písm. n), § 39 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody 10 (desať) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný J. H.Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.