Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203294
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718203294.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa P.. Z.
E., nar. 2. 8. XXXX, bytom K., R. X/XXXX vo veci Z.. B. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXX/
XX, K., zast. v konaní Z.. Z. E., nar. 5. 3. XXXX, trvale bytom R. X/XXXX, K. o návrhu na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e Z.. B. E., nar. XX. XX. XXXX v spôsobilosti na právne úkony:

- týkajúce sa prijímania, nadobúdania a nakladania s finančnými prostriedkami a majetkom nad sumu
50,- Eur týždenne,
- preberanie invalidného dôchodku, iného dôchodku a peňažných dávok zo sociálneho poistenia a
štátnych sociálnych dávok
- uzatváranie zmlúv, zaväzujúcich menovanú k majetkovému plneniu,
- dispozície s akýmkoľvek účtom v peňažnom ústave,
- týkajúce sa poskytovania zdravotnej starostlivosti, vrátane odmietnutia poskytnutia zdravotnej

starostlivosti, rozhodovania o spôsobe a potrebe zdravotnej starostlivosti, o čase a mieste liečby a
hospitalizácie,
- týkajúce sa poskytovania sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o vstupe a umiestnení v sociálnom
zariadení,
- na vystupovanie - konanie pred štátnymi orgánmi,
- na preberanie úradnej pošty,

II. Súd u s t a n o v u j e Mgr. B. E., nar. XX. XX. XXXX opatrovníka v osobe P.. Z. E., nar. 2. 8.
XXXX, ktorý je o p r á v n e n ý menovanú zastupovať v styku s právnickými osobami, fyzickými
osobami, súdmi, orgánmi štátnej správy a orgánmi miestnej samosprávy v rozsahu právnych úkonov,
na ktoré menovaná nie je spôsobilá.

III. Opatrovník je p o v i n n ý spravovať veci a majetok Z.. B. E., nar. XX. XX. XXXX s náležitou
starostlivosťou a predkladať súdu vždy ku dňu 30. 6. a ku dňu 31. 12. kalendárneho roka správu o

pomeroch Z.. B. E., nar. XX. XX. XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom.

IV. Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 25. 5. 2018 domáhal toho, aby súd obmedzil spôsobilosti na
právne úkony jeho dcéru Z.. B. E., nar. XX. XX. XXXX z dôvodu, že trpí duševnou poruchou, ktorá nie
je prechodná a je liečená na paranoidnú schizofréniu.

2. Procesná opatrovníka Mgr. B. E. uviedla, že s návrhom súhlasí.X. Vo veci bol vypracovaný znalecký posudok znalkyňou Mgr. C. Gašperovou, ktorá navrhla menovanú
obmedziť spôsobilosti na právne úkony, ktoré bližšie špecifikovala v znaleckom posudku.

4. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, poučení o opravnom prostriedku sa účastníci

konania vzdali práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich a to v časti týkajúcej sa obmedzenia spôsobilosti na právne úkony, ustanovenia
opatrovníka.

6. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

7. O trovách konania štátu súd rozhodol tak, že súd štátu trovy konania nepriznáva, nakoľko v zmysle
hore citovaného ustanovenia trovy dôkazov a teda aj znalecké trovy platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4

vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 CSP, ods. 1, 2 t. j.
1/ odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

2/ ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2, odvolací súd zruší odvolaním napadnuté rozhodnutie
vo veci samej a zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej predchádzalo.