Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení : 1) H. K., nar. XX.XX.XXXX v E., okres K., bytom E., N. U. XXX/XX, okres K.

2) Z. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., okres K., bytom E., S. XX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

H. K. v bode 1

dňa 21.10.2018 v čase, asi o 00:45 h na parkovisku pri H. XX, na J. baníkov č. XX v E., okres K., fyzicky
napadol O. P. tak, že sa ho pokúsil kopnúť do oblasti trupu, pričom ho minul, spadol na zem kde s O. P.
zápasil, počas čoho ho udrel päsťou do oblasti hlavy a opakovane ho kopol do oblasti tela, čím neboli
spôsobené O. P. zranenia, ktoré by narušili jeho obvyklý spôsob života,

Z. Q. a H. K. v bode 2

dňa 21.10.2018 v presne nezistenom čase, asi o 00:55 h na parkovisku, pri H. 49 na J. baníkov, č. XX
v E., okres K. fyzicky napadli O. P. a to tak, že Z. Q. držal oboma rukami O. P. za jeho pravú ruku a
točil ho okolo seba, pričom ho dva krát udrel pravou rukou do oblasti hlavy a H. K. ho štyri krát kopol
pravou nohou do oblasti trupu, následkom čoho spadol O. P. na zem, kde ho Z. Q. zakľakol a držal na
zemi, pričom ho najmenej jeden krát udrel päsťou do oblasti hlavy a H. K. ho najmenej päť krát kopol a
tri krát udrel rukou po rôznych častiach tela, čim spôsobil O. P. zranenia - zmliaždenie hlavy, opuch tváre

a oboch očí, odreniny na čele, krvné podliatiny na chrbte a poškodenia zuba, ktoré ho obmedzovali v
obvyklom spôsobe života 14 dní a podľa znaleckého posudku sa jednalo o ľahké zranenia, pričom Z. Q.
bol rozsudkom Okresného súdu K., sp. zn. 2T/63/2017 zo dňa 26.05.2017, právoplatným 26.05.2017,
odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno a), b) Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia šesť mesiacov na výkon ktorého, bol zaradený do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Z. Q. v bode 3

dňa21.12.2018vpresnenezistenomčase,asio17:00hvE.naUliciSNPvpohostinstveN.pub,okresK.
fyzickynapadolP.N.tak,žehojedenkrátudrelpäsťoudotvárenásledkomčohoP.N.spadolnazem,kde
ho minimálne trikárt udrel päsťou do tváre a minimálne jedenkrát ho udrel svojou päsťou pod bradu do
krku, jedenkrát ho kopol nohou do zadnej časti hlavy a päťktrát ho kopol do hrudníka, čím P. N. spôsobil
zranenia - tržnozmliaždenú ranu veľkosti 3x0,6 cm a tržnozmliaždenú ranu veľkosti 1x0,5 cm v záhlaví,

pričom podľa znaleckého posudku sa jednalo o ľahké zranenia, ktoré ho obmedzovali v obvyklom
spôsobe života podľa znaleckého posudku 3 dni avšak uvedeného konania sa dopustil i napriek tomu,že bol rozsudkom Okresného súdu K., sp. zn. 2T/63/2017 zo dňa 26.05.2017, právoplatným 26.05.2017
odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno a), b) Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia šesť mesiacov na výkon ktorého bol zaradený do ústavu s

minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

obvinený H. K. v bode 1, 2

- sčasti spoločne, sčasti samostatne dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,

obvinený H. K. v bode 2
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený Z. Q. v bode 2, 3
- sčasti spoločne, sčasti samostatne dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

obvinený Z. Q. v bode 2
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

obvinený H. K. v bode 1, 2
- pokračovací prečin výtržníctva sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Tr.

zák.,
obvinený H. K. v bode 2
- prečin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák.,

obvinený Z. Q. v bode 2, 3
- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák. sčasti formou
spolupáchateľstva,

obvinený Z. Q. v bode 2
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený H. K.

Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu

odňatia slobody 8 (osem) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený Z. Q.

Podľa § 364 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), m) Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov, výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a
§ 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému Z.ovi Q.ovi
trestným rozkazom Okresného súdu K. č. 3T 52/2019 zo dňa 16.04.2019, právoplatný dňa 07.05.2019
ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu ku

ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § XX7 ods. 1 Tr. por. obvinení H. K. a Z. Q. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému O. P., nar. 14.07.1988, bytom V., XXXX T., P. XX/XX/X škodu 573 €.

Podľa § XX8 ods. 1 Tr. por. sa poškodený P. N., nar. 26.04.1969, bytom E., K. XX/X s nárok na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.