Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010055.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaných F. W., nar. XX.XX.XXXX v P.Y. a spol. pre

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona v konaní proti ušlému
podľa § 358 ods. 1 Tr. poriadku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. apríla 2017 samosudcom
JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1/ F. W. B. H. A. Á. S.,
nar. XX.XX.XXXX v X.É., P., meno matky O. U., trvalým bydliskom v P. XXXX O., O. D. J. XX, poschodie
X, číslo dverí XX, štátnemu príslušníkovi Maďarska, toho času na neznámom mieste,

2/ X. W. J. T. J. H. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v X.É., P., meno matky B. Q., trvalým bydliskom v P. XXXX W., A. J. XX, na prízemí,
číslo dverí X, štátnemu príslušníkovi Maďarska, toho času na neznámom mieste,

s ú v i n n í, ž e

po vzájomnej dohode 25.04.2013 v čase okolo 06.45 hodine neoprávnene vošli do dvora rodinného

domu v obci Hajnáčka 282, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika, ktorý v tom čase obývali Y.
A.D. , narodená XX.XX.XXXX, I. A., narodený XX.XX.XXXX, maloletá O. O. A., narodená XX.XX.XXXX,
maloletý Á. I. A., narodený XX.XX.XXXX a H. S., narodený XX.XX.XXXX všetci bytom M. XXX, okr.
Rimavská Sobota, Slovenská republika takým spôsobom, že si otvorili zavretú neuzamknutú kovovú
vonkajšiu bránu, následne prešli k zavretým neuzamknutým vchodovým dverám uvedeného rodinného
domu, ktoré otvorili, načo vošli priamo do spálne rodinného domu, kde sa nachádzala maloletá O. O.
A. o čom mali vedomosť,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali na chránenej osobe - dieťati
podľa § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

t ý m s p á c h a l i

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný 1/ F. W.

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Obžalovaný 2/ X. W.

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona sa obvineným ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť
sa do blízkosti obydlia poškodených Y. A., nar. XX.XX.XXXX, I. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletej O. O.
A., nar. XX.XX.XXXX, maloletému Á. I. A., nar. XX.XX.XXXX a H. S., nar. XX.XX.XXXX nachádzajúceho
sa v M. XXX, okres Rimavská Sobota na vzdialenosť menšiu ako 15 metrov.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali na chránenej osobe - dieťati
podľa § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.