Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010395
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.5.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: D. A. narodený XX.XX.XXXX M. F. B., C. A.: Č. T. XXX, okres F. B.

je vinný, že

dňa 13.01.2019 v čase okolo 15.00 hod. v katastri obce Sap okres Dunajská Streda ako vodič

vykonal jazdu s motorovou štvorkolkou po lesnom pozemku nachádzajúcom sa na parcele C číslo 996,
katastrálne územie Sap, ktorý lesný pozemok je súčasťou chránenej krajnej oblasti Dunajské Luhy v
zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia č. 81/1998 Z. z. ako aj chráneného vtáčieho územia
DunajskéLuhyvzmyslevyhláškyMinisterstvaživotnéhoprostrediač.440/2008Z.z.,naktorejchránenej
krajnej oblasti Dunajské Luhy s poukazom na ustanovenie § 18 ods. 2 Zákona NR SR č. 543/2002 Z.
z. o ochrane prírody a krajiny platí druhý stupeň ochrany a tým svojím konaní vodič porušil ustanovenie
podľa § 13 ods. 1 písm. a) Zákona NR SR č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny,

teda

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovou štvorkolkou na lesnom pozemku

čím spáchal

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.