Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/66/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010395
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010395.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.5.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený: D. A. narodený XX.XX.XXXX M. F. B., C. A.: Č. T. XXX, okres F. B.
je vinný, že
dňa 13.01.2019 v čase okolo 15.00 hod. v katastri obce Sap okres Dunajská Streda ako vodič
vykonal jazdu s motorovou štvorkolkou po lesnom pozemku nachádzajúcom sa na parcele C číslo 996,
katastrálne územie Sap, ktorý lesný pozemok je súčasťou chránenej krajnej oblasti Dunajské Luhy v
zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia č. 81/1998 Z. z. ako aj chráneného vtáčieho územia
DunajskéLuhyvzmyslevyhláškyMinisterstvaživotnéhoprostrediač.440/2008Z.z.,naktorejchránenej
krajnej oblasti Dunajské Luhy s poukazom na ustanovenie § 18 ods. 2 Zákona NR SR č. 543/2002 Z.
z. o ochrane prírody a krajiny platí druhý stupeň ochrany a tým svojím konaní vodič porušil ustanovenie
podľa § 13 ods. 1 písm. a) Zákona NR SR č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny,
teda
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovou štvorkolkou na lesnom pozemku
čím spáchal
prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.