Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010217
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010217.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. júla 2019 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marka takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná I. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci B., O. W. XXXX/XX, prechodne bytom
B., O. W. /XX, t. č. XX J. G., J. J Z.. J. a D. T.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 01.12.2017 požiadala v pobočke E. B. o poskytnutie
hypotekárneho úveru vo výške 30.240 Eur kedy do žiadosti o V. č. XXXXXXXXXXXXXXX uviedla, že je
od XX/XXXX na dobu neurčitú zamestnaná v spoločnosti Q. F. N., S. XX-XX F., O., s čistým mesačným

príjmom 1 .636 Eur, ktoré informácie zdokladovala predložením potvrdenia o príjme z 23.11.2017,
pracovnou zmluvou zo dňa 01.06.2016, obidva doklady v nemeckom jazyku a výpismi z účtu vedeného
v P. banke a. s. pod. č. D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX za mesiac máj XXXX až október XXXX,
čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko v čase žiadosti o úver bola nezamestnaná a bez príjmu, avšak
k schváleniu žiadosti o úver nedošlo, nakoľko obvinenou predložené výpisy z účtu boli zaslané na

preverenie autenticity do P. a. s. odkiaľ bolo potvrdené, že ide o falzifikát, pričom v prípade schválenia
žiadosti o V. by bola pre R.. C. L. 1, J. XX, W.: XX XXX XXX, spôsobená škoda vo výške najmenej
30.240 Eur,

t e d a

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu, ktorého sa dopustila v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
a splácanie úveru, a tak mu spôsobí značnú škodu, avšak k dokonaniu zločinu nedošlo,

t ý m s p á c h a l a

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 4 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 4, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. a Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd výkon trestu obžalovanej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej ukladá skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obhajca za obžalovanú v konaní proti ušlej
vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.