Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/218/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618203380
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618203380.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLiptovskýMikulášJUDr.KatarínouPodhorcovouvprávnejvecistarostlivostiomaloletéhoY.

Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa
rodičov: matky X. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XX/X, T., okres N. Y., a otca neb. H. Y., nar.
XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, v konaní o návrhu H. Y.Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L.
XX/X, T., okres N. Y., na schválenie právneho úkonu v mene maloletého - zmluvy o zriadení záložného
práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon matky maloletého dieťaťa X. E., nar. XX. XX. XXXX, v mene maloletého

dieťaťa - Y. Y., nar. XX. X. XXXX, a to záložnú zmluvu k nehnuteľnostiam zo dňa 29. 11. 2018, uzatvorenú
medzi záložcami: 1/ navrhovateľom H. Y., nar. XX. X. XXXX, 2/ A. Y.Č., nar. X. X. XXXX, 3/ maloletým
Y. Y., nar. XX. X. XXXX, a záložným veriteľom: Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48,
Bratislava, k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností, vedenom Okresným úradom N.Ý. Y.,
katastrálnym odborom pre okres N. Y., obec T., katastrálne územie T., na LV č. XXX - pozemkom parcely
registra „C“, parcelné číslo XXX, o výmere 461 m2, zastavané plochy a nádvorie, parcelné číslo XXX,
o výmere 1 835 m2, orná pôda, a stavbe rodinného domu súpisné číslo XX, postavenej na pozemku

parcely registra „C“ parcelné č. XXX, ktorých podielovými spoluvlastníkmi sú H. Y., A. Y.Á. a maloletý
Y. Y. vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/3, na zabezpečenie úveru poskytnutého H. Y., nar. XX. X.
XXXX, veriteľom Slovenská sporiteľňa, a. s..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového

poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.