Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010208.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. Á. C. K. E. C. E. H. K. Č. I. U. Á.
nar. XX. X. XXXX U. Q., trvale bytom V. XXX/XX V. W. C., Yura Eltec Corporation Hnúšťa,

j e v i n n á, ž e

dňa 9. 11. 2018 v čase okolo 22.05 hod na autobusovej zastávke v meste Hnúšťa na Hlavnej ulici pri
vrátnici spoločnosti SLZ Hnúšťa, a.s., napadla poškodenú R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
ul. S. Č.. XXX, M., takým spôsobom, že na poškodenú R. C. začala kričať, že čo sa stará v zamestnaní
do jej priateľky, zaháňala sa na poškodenú rukami a následne chytila poškodenú za vlasy a prehla ju cez
zábradlie, kde ju viac krát rukami udrela po hlave, čim poškodenej R. C. spôsobila zranenia a to ľahký
otras mozgu, pomliaždenie hlavy, odreniny a pomliaždeniny nosa, oka a očnice, pričom tieto zranenia
si vyžiadali práceneschopnosť po dobu 12 dní,

t e d a

sa dopustila fyzicky a na miestne verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadla iného

a

inému úmyselne ublížila na zdraví,

t ý m s p á c h a l a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona,§ 36 písm. j) Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona samosudca obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť počas skúšobnej doby škodu pre poškodenú stranu Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s.
Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20.

Podľa§287ods.1Tr.poriadku,§354ods.1písm.f)Tr.poriadkusamosudcaobvinenejukladápovinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť poškodenej strane Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Bratislava,
pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, škodu vo výške 98,42 €.
sa dopustila fyzicky a na miestne verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadla iného

a

inému úmyselne ublížila na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 pracovných dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.