Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/257/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118213745
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118213745.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky:
L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K. XXXX/X, právne zastúpená Mgr. Rastislavom Otrubom,
advokátom so sídlom Žilina, Kvačalova 1227/55 a manžela navrhovateľky: M. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomJ.,L.XXXX/XX,právnezastúpenýMgr.MiroslavouŠufákovou,advokátkousosídlomŽilina,
Vojtecha Tvrdého 793/21, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej: C.
R., nar. 05.01.2014, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov L. R., rodenej R., nar. XX.XX.XXXX a M. R., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J., zapísané na Matričnom úrade J., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové
číslo XXX, r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Maloletá C. sa na čas po rozvode z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia b u d ú maloletú C. zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške 150,- eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode.
Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletou tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s
maloletou C.:
- každý párny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod.,
- každý párny týždeň v pondelok od 15:00 hod. do 18:00 hod., v stredu od 15:00 hod. do 18:00 hod.,
- každý nepárny týždeň v utorok od 15:00 hod. do 18:00 hod. a vo štvrtok od 15:00 hod. do 18:00 hod.,
- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 19:00 hod. do 30.12. do 19:00 hod., každý
nepárny rok od 24.12. od 9:00 hod. do 15:00 hod. a od 30.12. od 9:00 hod. do 06.01. nasledujúceho
roka do 16:00 hod..
Otec maloletú C. p r e v e z m e od matky v mieste trvalého bydliska maloletej a po skončení stretnutia
o d o v z d á matke v mieste bydliska maloletej.
Matka sa z a v ä z u j e maloletú na stretnutie riadne pripraviť.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.