Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28R/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207745
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118207745.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17,
917 00 Trnava, IČO: 46 612 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro,
vložka č. 29155/T, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o t v r d z u j e reštrukturalizačný plán dlžníka: Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17,
917 00 Trnava, IČO: 46 612 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro,

vložka č. 29155/T, v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 07.05.2019, ktorý je prílohou
tohto uznesenia.

II. Súd k o n č í reštrukturalizáciu dlžníka: Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava,
IČO: 46 612 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 29155/T.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.09.2018 domáhal povolenia
svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu
reštrukturalizačný posudok správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom
kancelárieHornáč.23,97401BanskáBystrica,IČO:44088833,PoverenieSprávcuzodňa16.07.2018,
Zoznam majetku, Zoznam záväzkov, Zmluvný prehľad, Zoznam spriaznených osôb, Poslednú riadnu
individuálnu účtovnú závierku dlžníka, Poznámky k poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierke

dlžníka (za rok 2017), Zoznam úkonov uskutočnených v posledných dvoch rokoch týkajúcich sa majetku
dlžníka v zmysle § 112 ods. 2 písm. e) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Podľa tvrdení navrhovateľa - dlžníka je
tento v úpadku z dôvodu platobnej neschopnosti a má záujem túto situáciu riešiť formou úspešnej
reštrukturalizácie.

2.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.28R/1/2018-1042zodňa05.10.2018zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 17.10.2018, právoplatným dňa 18.10.2018 rozhodol tak, že začal reštrukturalizačné
konanie voči dlžníkovi Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava, IČO: 46 612 700,
zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 29155/T.

3. Súd uznesením č. k. 28R/1/2018 - 1047 zo dňa 24.10.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

05.11.2018, právoplatným dňa 06.11.2018 povolil reštrukturalizáciu dlžníka Uppsala s.r.o., so sídlom
Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava, IČO: 46 612 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, odd.: Sro, vložka č. 29155/T, ustanovil do funkcie správcu Insolvenčný správca, ks., so sídlom
kancelárie: Námestie SNP 3, Trnava, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od
povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

4. Dlžník predložil dňa 01.04.2019 záverečný návrh reštrukturalizačného plánu na schválenie
veriteľskému výboru. Veriteľský výbor na zasadnutí konanom 11.04.2019 uznesením schválil návrhreštrukturalizačnéhoplánu,účastníkomtohtoplánuodporučilhlasovaťzajehoprijatieapožiadalsprávcu
o zvolanie schvaľovacej schôdze. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v
Obchodnom vestníku č. 76/2019 dňa 17.04.2019.

5. Dňa 07.05.2019 sa na základe oznámenia zverejneného správcom v Obchodnom vestníku
č. 76/2019 dňa 17.04.2019 konala schvaľovacia schôdza, na ktorej sa hlasovalo o prijatí alebo
neprijatí reštrukturalizačného plánu predloženého v upravenom znení, a teda o prijatí alebo neprijatí
reštrukturalizačného plánu.

6. V rámci reštrukturalizačného plánu dlžníka boli vytvorené 3 skupiny na účely hlasovania o prijatí plánu:
Skupina č. 1 pre plánom nedotknuté pohľadávky, Skupina č. 2 pre nezabezpečené pohľadávky, Skupina
č. 3 pre podriadené pohľadávky. Skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa podľa ust. § 148/2 ZKR
považuje za skupinu súhlasiacu s Reštrukturalizačným plánom.

7. Výsledkom hlasovania v rámci všetkých skupín podľa počtu hlasov všetkých prítomných veriteľov
je, že za prijatie reštrukturalizačného plánu hlasovalo 1 073 987 hlasov z celkového počtu 2 176 397
hlasov, čo predstavuje 49,34% hlasov. Vo všetkých skupinách proti prijatiu reštrukturalizačného plánu
hlasovalo 0 hlasov z celkového počtu 2 176 397 hlasov, čo predstavuje 0% hlasov. Vo veriteľov a proti
prijatiu reštrukturalizačného plánu hlasovalo 0% hlasov veriteľov. Vo všetkých skupinách hlasovalo ako

zdržal sa 0 hlasov z celkového počtu 2 176 397 hlasov, čo predstavuje 0% hlasov.

8. Dlžník doručil súdu dňa 15.05.2019 návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, so zápisnicou zo
schvaľovacej schôdze, záznamom z rozpravy zo schvaľovacej schôdze, listinou prítomných účastníkov,
reštrukturalizačným plánom v znení schválenom schvaľovacou schôdzou, pričom ide o kópiu plánu

v znení, v akom bol schválený veriteľským výborom na jeho zasadnutí dňa 11.04.2019 a kópiami
hlasovacích lístkov.

9. Zo záverov schvaľovacej schôdze je zrejmé, že v reštrukturalizačnom pláne sú vytvorené 3
skupiny účastníkov reštrukturalizačného plánu, pričom každá zo skupín schválila reštrukturalizačný

plán potrebnou väčšinou účastníkov plánu prítomných na schvaľovacej schôdzi. Za prijatie plánu
hlasovali prítomní účastníci plánu s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok. Zo záverov schvaľovacej schôdze je zrejmé, že s reštrukturalizačným plánom
súhlasili účastníci plánu, ktorých počet hlasov počítaný podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok
predstavoval 1 073 987 hlasov, zatiaľ čo nikto z veriteľov nehlasoval proti prijatiu reštrukturalizačného

plánu a tiež nevyslovil stanovisko - zdržal sa. Celkový počet hlasov zúčastnených a hlasujúcich veriteľov
na schvaľovacej schôdzi bol 1 073 987 hlasov a teda potrebná nadpolovičná väčšina bola prekročená,
za prijatie plánu hlasovalo 100% prítomných účastníkov plánu.

10. Podľa § 133 ods. 1 ZKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje

a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu
(ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

11. Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému
výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže

veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru
správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom
vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca
bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

12. Podľa § 146 ods. 5 ZKR schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden
účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo skupín. Právo
hlasovaťnemáúčastníkplánuzaradenýdoskupinypreplánomnedotknutépohľadávkyvrozsahutakejto
pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti v rozsahu
takejtopohľadávky,akmunebolopriznanéhlasovacieprávo.Nakaždéjednoeurozistenejsumyzistenej

pohľadávky má účastník plánu jeden hlas. Podmienený veriteľ môže na schvaľovacej schôdzi hlasovať
len vtedy, ak vznik ním prihlásenej a zistenej podmienenej pohľadávky závisí od splnenia záväzku
podmieneným veriteľom za dlžníka a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného
veriteľa na schvaľovacej schôdzi v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatníalebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v reštrukturalizácii neprihlási. Toto
právo podmienenému veriteľovi zanikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane
nemožným;otomjepodmienenýveriteľpovinnýinformovaťsprávcu,lenčosaotejtoskutočnostidozvie,

inakzodpovedáinýmveriteľomzaškodu,ktoráimvdôsledkutohovznikla.Akjepodmienenýchveriteľov,
ktorí sú povinní plniť za dlžníka tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu vykonávať
hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia spoločného
zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní plniť za
dlžníka. Na účely hlasovania akcionárov dlžníka zaradených do niektorej zo skupín sa počet ich hlasov

určí podľa osobitného predpisu

13. Podľa § 148 ods. 1 a) - d) ZKR na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby každá
skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, v každej skupine pre nezabezpečené
pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou
pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1% zistenej sumy všetkých

pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich
veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa
zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, v každej skupine
pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich
akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia

s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do
právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

14. Podľa § 148 ods. 2 ZKR skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu
súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval

z dôvodu neprítomnosti.

15. Podľa § 148 ods. 3 ZKR veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci podľa osobitného
predpisu, sa považujú za veriteľov nesúhlasiacich s plánom; to neplatí, ak súhlasia s prijatím plánu v
súlade s predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci.

16. Podľa § 151 ods. 1 ZKR plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh
predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od
skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý
plán.

17. Podľa § 151 ods. 2 ZKR návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152
podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

18. Podľa § 151 ods. 3 ZKR, ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh na potvrdenie plánu nepodá,

správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

19. Podľa § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina,
predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine
nahradil svojím rozhodnutím, ak

a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v
zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich
pravdepodobnéhouspokojeniavkonkurznomkonanívdeňzačatiareštrukturalizačnéhokonania,pričom
vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak,
b) väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a

c)zaprijatieplánuhlasovaliprítomníveriteliasnadpolovičnouväčšinouhlasovpočítanýchpodľazistenej
sumy ich zistených pohľadávok.

20. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený

súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.21. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak
a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri
príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv

na niektorého z účastníkov plánu,
b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,
c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,
d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo

na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e),
e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo
zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky
budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý

dôvod,
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov,
g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených
do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50% výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý
veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia,

h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas
obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou
splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

22. Súd v tomto reštrukturalizačnom konaní nezistil skutočnosti, pre ktoré by súd musel
reštrukturalizačný plán zamietnuť. Pri náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne
alebo pri iných ustanoveniach týkajúcich sa plánu, neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia
tohto zákona tak, že by toto porušenie malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu.
Rovnako tak nebola súdu preukázaná existencia podvodného konania alebo poskytnutia osobitných

výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore
so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie
čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti
prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší
rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu (§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR).

23. Keďže nie sú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd na základe uvedených
skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto
rozhodnutia.

24. O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd s poukazom na § 153 ods. 1 veta druhá ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Prílohy: Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou

súdneho spisu a nachádza sa na č. l. 1440 - 1756 ( vrátane príloh)