Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 16, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010096
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816010096.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému B.

Č. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: B. Č.,
G.. XX. XX. XXXX Z. K., E. K. P., C. Č.. XXXX/XX, O. K. P., B. Č.. XX, K. Y.,

je vinný, že

v mesiaci máj 2014 využijúc dôverčivosť N. V., G.. XX. XX. XXXX, E. K. M. Č. XXX, U. P., ktorá ho
dovtedy poznala iba od svojej kamarátky Q. Č. ako jej otca, telefonicky od nej vylákal pod zámienkou,
že potrebuje požičať peniaze na vybavenie úveru Z. O. K. Z. P. vo výške 10 000,- € až 12 000,- € sumu
2 300,- €, ktorú odovzdala po vzájomnej dohode s B. Č. na autobusovej stanici v P. (pri L.) druhovi jeho
dcéry Q. Č. M. V.C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. P., E.. Z. Č.. XXXX/XX, ktorý sa jej vtedy predstavil ako
Jožo Jankovič, s tým, že ju ubezpečil, že tieto peniaze jej určite v krátkej dobe po získaní úveru vráti aj s

nejakou sumou navyše a následne od nej telefonicky po zámienkou, že mu v súvislosti s vybavovaním
tohto úveru vznikajú ďalšie náklady (na úhradu kolkov, poplatkov na katastri, na cestu do P.) vylákal v
období od mája 2014 do júla 2014 presne nezistený počet súm v čiastkach od 50,- € do 300,- €, zlatú
retiazku, zlatý náramok, zlatú obrúčku, náušnice a tablet značky Prestigio nezistenej hodnoty, ktoré boli
odovzdané podľa jej vedomostí do záložne, pričom ju opätovne utvrdzoval v tom, že jej tieto peniaze a
veci určite v krátkej dobe po získaní úveru vráti aj s nejakou sumou navyše, pričom tieto sumy odovzdala
minimálne dvakrát Jurajovi Č. na zastávke v P., tablet odovzdala jeho dcére Q. Č. v P. na autobusovej
zastávke v záchodoch, v ostatných prípadoch M. V.Í. na rôznych miestach v P. Q. Z. P.Č., v okrese P.

a niekoľkokrát ich poslala aj po nezistenej osobe, hoci B. Č. nemal vôbec záujem jej tieto peniaze a
veci vrátiť, navyše v tom čase nikde nepracoval, bol osobou v hmotnej núdzi a ani nebol schopný z jeho
príjmu tieto peniaze a veci reálne vrátiť, zároveň v tomto čase si žiadny úver v O. K. ani nevybavoval a
doposiaľ jej tieto peniaze a veci nevrátil, čím jej spôsobil škodu vo výške 3 500,- €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, a to vzhľadom na rozsudok
Okresného súdu Revúca z 30.11.2016, právoplatný dňa 30.11.2016, ktorým bol obžalovanému uložený
za prečin podvodu podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov

s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej N.
V.T.. G.. XX.XX.XXXX, E. K. M. XXX, U. P. škodu vo výške 3. 500,- eur (tritisícpäťsto).

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré

boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.