Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Bugeľ

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010110
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010110.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudcom JUDr. Jaroslavom Bugeľom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

17. júna 2019, v trestnej veci proti obžalovanému T. G. a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

X) T. G., nar. X.X.XXXX vo Q., trvale bytom
A. XXX/XX, U.,

X) ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom
A. XXX/XX, U.,

X) ml. E. C., nar. XX.X.XXXX vo Q., trvale bytom
B. XXX/X, U.,

X) F. L., nar. XX.X.XXXX vo V. nad K., trvale

bytom O. XXX/X, U.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 11.11.2018 asi o 23.00 hod. v Giraltovciach po vzájomnej dohode obžalovaný F. L. priviezol na
motorovom vozidle zn. Škoda Fabia Combi, EČ Q. XXXDB obžalovaných T. G., ml. A. A. a ml. E. C. k
budove bývalých kožiarskych závodov na ul. Dukelská 19, ktorí cez nezaistené okno na prízemí vošli

do budovy a odtiaľ z miestnosti na druhom poschodí bývalej výrobne mäsa odcudzili rezacie nože z
rezacieho stroja na mäso zn. HOLAC, typ HO 21, z narážačky na mäso zn. SIRMAN, typ SV 25 DRA
VER - valec, zaisťovacie skrutky a veko a z miešačky mäsa - metličky a rameno, tieto veci uložili do
pripravených vriec a vyniesli z budovy, odkiaľ ich obž. F. L. na uvedenom motorovom vozidle odviezol
a na druhý deň ich všetci spoločne odpredali v miestnych zberných surovinách, čím poškodenej Ing. L.
A. spôsobili škodu vo výške 2 400 eur, ktorá však netrvá, nakoľko veci jej boli vrátené v nepoškodenom
stave,

t e d a

obž. T. G., ml. A. A., ml. E. C.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obž. F. L.- úmyselne poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov na prisvojenie si cudzej veci tým, že sa
jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obž. T. G., ml. A. A., ml. E. C.
- prečin krádeže podľa § 2X2 ods. 1 Tr. zák. vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obž. F. L.
- pomoc k prečinu krádeže podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zák. k § 212 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o i m s ú d u k l a d á

obž. T. G.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obž. ml. A. A.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák.
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 5 Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých.

obž. ml. E. C.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák.
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých.

obž. F. L.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje

skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa prokurátor, obžalovaní, obhajca, zákonní zástupcovia mladistvých
obžalovaných a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately po vyhlásení
rozsudku vzdali opravného prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.