Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13P/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206001
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206001.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v právnej veci starostlivosti o

mal. deti: X. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ako navrhovateľka a mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, obidve zast. F. opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny B., pracovisko G., dieťa
rodičov matky: F. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, t.č. bytom J. L. XXX/X, otec: G. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. XXX, o návrhu navrhovateľky starej matky: U. F., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. XXX o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. R. maloleté deti, X. F., nar. XX.X.XXXX a C. F., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v

rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok
má iba v bežných veciach. Ak predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

II. Matka maloletých detí je p o v i n n á platiť na maloletú X. F., nar. XX.X.XXXX výživné vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy

k 25.dňu toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Matka maloletých detí je p o v i n n á platiť na maloletého C. F., nar. XX.XX.XXXX výživné vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
mesačne vždy k 25.dňu toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Otec maloletých detí je p o v i n n ý platiť na maloletú X. F., nar. XX.X.XXXX výživné vo výške 50
€ mesačne, vždy k 25.dňu toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Otec maloletých detí je p o v i n n ý platiť na maloletého C. F., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 50
€ mesačne, vždy k 25.dňu toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.