Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200347
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417200347.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, P.O.BOX
205, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: P. B., A.. XX. U. XXXX, W. O. XXX,
XXX XX U. D., na vymoženie pohľadávky v sume 140,00 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred
súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, Exekútorský úrad Trnava, so sídlom Andreja Hlinku

3858/34A, 917 01 Trnava, pod spis. zn. EX 99/2017, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky v sume
140,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žiar nad

Hronom zo dňa 01. augusta 2016, sp. zn. 5C 10/16-34 (ďalej len „exekučný titul“).

2) Súdny exekútor požiadal Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie pohľadávky v sume
140,00 Eur s príslušenstvom.

3) Okresný súd pri výkone vlastnej činnosti zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 2OdK/517/2018 zo dňa 20. júla 2018 vyhlásený konkurz.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5) Podľa § 36 ods. 2 Exekučný poriadok, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
6) Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

7) Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.8) Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9) Okresný súd skúmal súlad žiadosti o udelenia poverenia so zákonom a to zákonom číslo 7/2005 Z.

z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, pričom zistil rozpor. Okresný súd mal
z Obchodného vestníka č. 126/2017 preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V
zmysle zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov nemožno
počas konkurzu na majetok podliehajúci konkurzu začať exekučné konanie, preto okresný súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

10) Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

11) Po právoplatnosti tohto rozhodnutia okresný súd rozhodne o zastavení exekučného konania a s ním
súvisiacich trovách.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).