Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010284
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010284.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného W.Z. X., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, pre

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júla 2019
samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. X. V. H. O. Ľ. Z.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom I.R. XXX/X, Y., okres Rimavská Sobota, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.01.2019 o 20.30 h v Klenovci na ulici Y.. T., na ceste pri rodinnom dome XXX napadol S. T., nar.
XX.XX.XXXX, tak, že ho chytil odzadu za telo a hodil ho do priekopy vedľa cesty, keď poškodený ležal v
priekope, pristúpil k nemu, prehľadal mu zimnú vetrovku, pričom ju roztrhal a z ľavého náprsného vrecka
zobral peňaženku, z ktorej odcudzil hotovosť 10 € a peňaženku hodil späť poškodenému, čím spôsobil

pre S. T. odcudzením škodu vo výške 10 €, poškodením vetrovky škodu vo výške 25 € a zároveň spôsobil
poškodenému poranenia a to podvrtnutie pravého kolena a povrchnú ranu 3. prsta pravej ruky, ktoré
zranenia by si vyžiadali dobu liečenia a PN do 10 dní,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39
ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa§48ods.1,ods.2písm.a)Tr.zákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému S. T., nar. XX.XX.XXXX,

bytom Y., B. I. XXX, škodu vo výške 530 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., B. I. XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný a obhajca sa vzdali práva
podať odvolanie.
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.