Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000169

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Helena Sztojková R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. K. R. V. XXX, V. A. I.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 16.06.2017 v čase okolo 09.30 hod. v obci Q., okres Dunajská Streda, pri predajni COOP Jednota
pristúpila k poškodenému O. D.B., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q. XXX a núkala mu rôzne ošatenie, ktoré
následne hádzala na poškodeného, pričom využila prekvapenie a zmätenosť poškodeného a tak bez
použitia násilia odcudzila z ľavého vnútorného vrecka vetrovky poškodeného, ktorú mal oblečenú na

sebe 1 ks papierovú obálku s obsahom finančnej hotovosti celkovo vo výške 252,07,-€ v bankovkách
nominálnej hodnoty 50 ,-€, teda v počte 5 ks, a v eurominciach rôznej hodnoty celkovo vo výške 2,07,-
€, čím mu spôsobila škodu vo výške 252,07,-€,

teda

· prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

čím spáchala

· prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.