Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/723/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214203625
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Mojtová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3214203625.2

Uznesenie

OkresnýsúdBánovcenadBebravouvoveciexekúcieoprávneného:MestskélesyBanskáBystricas.r.o.,
so sídlom Dolný Harmanec 51, IČO: 31 642 365, zast. Mgr. Robertom Antalom, advokátom, so sídlom Ul.
Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica, proti povinnému: S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. XX,
o vymoženie 1451,52 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Andrey Ondrejkovej,
so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 82104 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

2. Dňa 11.10.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že povinnému bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi

a žiadal exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Zároveň oznámil, že
si uplatňuje trovy exekúcie.

3. Súd z výpisu z Obchodného vestníka zistil, že uznesením Okresného súdu T. č. k. XXOdS/X/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX bol na majetok dlžníka S. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX N. XX určený
splátkový kalendár. Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod značkou OV XX/

XXXX dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.6. Podľa § 168b, ods.1, veta druhá, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZKR") v znení neskorších predpisov, ak súd

určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o
zastavení exekúcie.

7. Predmetným uznesením bol povinnému určený splátkový kalendár na uspokojenie veriteľov, čo je
podľa cit. ustanovenia §168b, veta druhá, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii dôvodom
na zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.8. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom
môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b)
budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne
v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú
pred vyhlásením konkurzu. Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré
presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť
príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom

dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo
zmenky,akbolapodpísanádlžníkompredrozhodujúcimdňom,d)zmluvnépokutyainésúkromnoprávne
alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto
pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria
alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania,

ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového
kalendára. Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol určený splátkový kalendár a preto s poukazom na
ustanovenie § 168b, ods.1, veta druhá, zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení

neskorších predpisov a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku predpisov exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.