Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010202
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného: R.. F. Z., nar.

XX.XX.XXXX, trestne stíhaného za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Tr.
zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Považskej Bystrici, dňa 19. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: R.. F. Z., nar. XX.XX.XXXX v Pov. Bystrici, trvale bytom X. Y. XXX, okres Pov. Bystrica,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25. februára 2019 v čase asi o 05.20 h začal riadiť osobné motorové vozidlo značky Š. T.,
evidenčného čísla B.-XXX Z., z obce Dolný Lieskov do Považskej Bystrica, kde na ulici Športovcov,
pri pneuservise Matador, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu Pov, Bystricaj pričom následne vykonanými dychovými skúškami na alkohol
bolo zistené, že v čase vykonania dychových skúšok dňa 25.02.2019 o 05.39 h mal hladinu alkoholu v
krvi zvýšenú na 0,48 mg/1 (1,00 promile) a o 05.58 h na 0,43 mg/1 (0,90 promile), pričom vykonaným
spätným prepočtom bola hladina alkoholu v krvi u obv. Ing. Antona Biela k času začiatku vedenia

motorového vozidla stanovená na 1,05 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,§ 36 písm. j/, 1/ Tr. zák., na
trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd ustanovuje skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 14 /
štrnásť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.06.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného:
F. Z., návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení

§-u 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,

j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.