Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616201758
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616201758.5

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8616201758.5
2Cb/6/2016-79
8616201758

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a
výrobcov zvukových a zvukovoobrazových záznamov, Bratislava, Jakubovo námestie č. 14, 813 48

Bratislava, IČO: 173 105 98, zastúpený LEGAL CARTER s.r.o., Ľubinská 18, 811 03 Bratislava, IČO:
36 677 175 proti žalovanému B. IČO: 17 216 974, zastúpený advokátom JUDr. Marekom Bujdošom,
Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov o zaplatenie 300,- Eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške trov
konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 222,24 eura na účet jej
právneho zástupcu JUDr. Marek Bujdoša, do 15 dní od doručenia uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 300,- Eur s 5,05 % úrokom
z omeškania ročne od 13.10.2015 do zaplatenia.

2. Rozsudkom zo dňa 12.10.2016 č.k. 2Cb/6/2016-48 tunajší súd žalobu zamietol. O trovách konania
rozhodol tak, že uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%,
o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Žalobca podal proti vyššie označenému rozsudku odvolanie. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo

dňa 28.11.2017 č.k. 4Cob/21/2017-75 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Žalovanému priznal proti
žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. Obe rozhodnutia nadobudli
právoplatnosť dňa 18.1.2018.

4. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne

2Cb/6/2016
- 2 -

súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru
úspechu strán konania. Žalovaný bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na
plnú náhradu trov konania (100 %). O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396

v spojení s § 255 CSP, kde úspešnému žalovanému bol prisúdený nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v rozsahu 100 %.

10. Dňa 18.1.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Cb/6/2016-48 zo dňa 12.10.2016,
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 4Cob/21/2017-75 právoplatnosť, preto súd

následne rozhodoval o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

11. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania vychádzal súd z vyúčtovania trov konania, ktoré si
uplatnil právny zástupca žalovaného v písomnom podaní zo dňa 18.1.2018. Pri určení základnej sadzby
tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu 300,- eur, čo predstavuje podľa §

10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon
právnej služby odmenu vo výške 24,90 eura.

12. Právnemu zástupcovi žalovaného bola priznaná odmena za 4 úkony právnej služby po 24,90 eura,

a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane porady s klientom zo dňa 6.5.2016 (§ 13a ods. 1 písm. a/
vyhlášky),
- podanie vo veci samej- odpor voči platobnému rozkazu zo dňa 12.5.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/
vyhlášky),

- účasť na pojednávaní na OS Svidník dňa 12.10.2016 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 25.1.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za tri úkony právnej služby poskytnuté v
roku 2016 po 8,58 eura a za jeden úkon právnej služby poskytnutý v roku 2017 paušálna náhrada vo

výške 8,84 eura, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky.

Právnemu zástupcovi súd priznal aj náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 vyhlášky v sadzbe pre rok
2016 v sume 14,30 eura za 2 začaté polhodiny, spolu vo výške 28,60 eura (2 x 14,30 eura) za cestu na
pojednávanie dňa 12.10.2016 zo Stropkova do Svidníka a späť.

2Cb/6/2016
- 3 -Súd priznal právnemu zástupcovi podľa § 16 ods. 4 vyhlášky aj náhradu cestovných výdavkov pri použití
vlastného motorového vozidla značky Hyundai Santa Fe, evidenčné číslo: SP 091AM, za cestu na
pojednávanie dňa 12.10.2016 zo Stropkova do Svidníka a späť - spolu 28 km, pri sadzbe základnej

náhrady na 1km jazdy 0,183 eura, pri priemernej cene paliva - nafty 1,00 eura/l a pri priemernej spotrebe
vozidla 8,2 l na 100 km, spolu v sume 7,42 eura (1,00 eura/l x 0,082 = 0,082 eura/km + 0,183 eura/km
= 0,265 eura/km; 0,265 x 28km = 7,42 eura).

Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH

(§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 34,04 eura (20% zo sumy 170,20 eura).

13. Celková výška náhrady trov právneho zastúpenia v konaní pred súdom prvej inštancie a trov
právneho zastúpenia v odvolacom konaní priznaná žalovanému predstavuje sumu 204,24 eura, pričom
súdtietotrovypovažovalzaúčelnevynaloženévsúvislostisuplatňovanímpráva.Okremtohopriznalsúd
žalovanému aj náhradu trov konania spočívajúcich v súdnom poplatku za podaný odpor vo výške 18,-

eur. Celková výška náhrady trov konania priznaná žalovanému predstavuje sumu 222,24 eura (204,24
eura + 18,- eur).

14. Žalobca je povinný nahradiť trovy konania na účet právneho zástupcu žalovaného, JUDr. Mareka
Bujdoša, vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: IBAN: SK79 0200 0000 0016 0665 0459, v súlade s

ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 14. júna 2018

JUDr. Jana Gombárová

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :