Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208142
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616208142.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705, so sídlom Politických
vězňů 1272/21, 110 00 Praha 1, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava proti žalovanej R. G., W.. XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX Z., občianka SR, o zaplatenie
229,94 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie o zaplatenie 229,94 Eur s prísl. z a s t a v u j e .

Žalobkyňa j e p o v i n n á nahradiť žalovanej trovy konania v plnom rozsahu.

Okresný súd Lučenec v r á t i žalobkyni CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705, so sídlom Politických
vězňů 1272/21, 110 00 Praha 1 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok zo
žaloby, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty dňa 18.07.2016, vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 23.06.2016 žalobu o zaplatenie 229,94
Eur s príslušenstvom. Žalobkyňa svojím písomným podaním zo dňa 03.01.2017 prehodnotila podanú
žalobu a vzala ju celkom späť pred otvorením pojednávania.

2. Podľa § 145 ods. 1, prvá veta Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len
”CSP”), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Nakoľko žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v plnom rozsahu pred otvorením pojednávania, súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7.Nakoľkožalobkyňapodalanatunajšísúdžalobuanáslednejuspäťvzalavcelomrozsahu,čímzavinila
zastavenie konania, súd zaviazal žalobkyňu na zaplatenie trov konania žalovanej v rozsahu 100%.

8.Osúdnompoplatkusúdrozhodolvsúlades§11ods.3,4Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
apoplatkuzavýpiszregistratrestov,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

9. Keďže žalobkyňa späťvzala žalobu v plnom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd vráti žalobkyni
krátený súdny poplatok zo žaloby o 6,70 Eur, vo výške 9,80 Eur, v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona č.
71/1992 Z. z.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku nie je možné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebod) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
.