Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010310
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. I., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v R. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

20.02.2019 v čase asi o 01.10 hod po ceste č. D.XXXX v obci R. smerom na obec A. nad J., pod
vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat EČ: X kde oproti bytovému domu č.

XX neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho dostal s
vozidlom na zľadovatenej vozovke šmyk, zišiel s ním mimo vozovku vpravo, kde narazil do nadzemného
prechodu plynovodu, čím došlo k jeho vyradeniu z prevádzky a k úniku plynu od 01.20 hod. do 02.15
hod. ako aj k prerušeniu dodávok zemného plynu celkovo pre 191 odberateľov až do 11.30 h 20.02.2019,
pričom uvedeným konaním spôsobil spoločnosti Q. -. škodu v celkovej výške 6.118,13 Eur, následne sa
podrobil opakovaným dychovým skúškam, ako aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi, na
základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy,

v koncentrácii najmenej 0,70 g/kg (promile) a takým konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2
písm. d, § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku energetického zariadenia,

t ý m s p á c h a l

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 288, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej Q. IČO: XXXXXXXX. spôsobenú
škodu vo výške 6 113,18 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.