Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1713/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302896703
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4302896703.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:DÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:35942436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: A. Ž., narodený XX.XX.XXXX, bytom M.
XX/X, XXX XX E. H. D., o vymoženie 1.372,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. O trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice pod číslom konania Er/1713/2002-7 (číslo 5402*014753) zo dňa 05.07.2002
poveril súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa XX.XX.XXXX pod spisovou značkou
XRO/XXXX/XX. Nástupcom odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho sa stal súdny
exekútor JUDr. Jozef Ivančík.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík dňa 20.09.2012 doručil súdu žiadosť zo dňa 30.08.2012 o
zastavenie exekúcie, podanú v zmysle § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, odôvodnenú
nemajetnosťou povinného. Oprávnený sa vyjadril, že súhlasí so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko bola počas vykonávania exekúcie zistená nemajetnosť povinného a oprávnený súhlasil so
žiadosťou súdneho exekútora o zastavenie exekúcie, súd vyhovel žiadosti súdneho exekútora a
exekúciu zastavil v zmysle § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.