Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Csp/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211812
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716211812.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvprávnejvecižalobcu:IntrumJustitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: K. H., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom XXX XX X. XXX, občan SR, o zaplatenie 589,77 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 589,77 EUR spolu s 8,5% ročným úrokom z omeškania
z tejto sumy od 18. 10. 2013 do zaplatenia a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na trovy konania voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. sa svojim návrhom

došlým Okresnému súdu Zvolen domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 589,77
EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a trovy konania.
Uvedenúžalobuodôvodniltým,žedňa04.10.2012uzatvorilsožalovanýmzmluvuopôžičke,nazáklade
ktorej mu bola poskytnutá celková suma pôžičky bez akontácie vo výške 963,20 EUR. Na základe tejto
zmluvy mal žalovaný splácať uvedenú sumu v 20 mesačných splátkach mesačne v sume 48,16 EUR,
pričom do dňa podania návrhu uhradil sumu 361,56 EUR. Na základe týchto skutočností je celkový dlh
žalovaného ku dňu podania 589,77 EUR.

2. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Podľa § 285 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s.
p.“) odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Súd na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení z dôvodu, že na
pojednávaní konanom dňa 27. 09. 2017 žalovaný uznal pohľadávku v celom rozsahu rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z Civilný sporový poriadok súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

§ 282 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 285 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie a to s poukazom na § 356 ods. 1 písm. a) C. s. p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.