Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010401
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010401.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov
Ing. Evy Sedliakovej a Gabriela Halásza, v trestnej veci proti obžalovanému T. Q., pre prečin zneužívania
právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.04.2019, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
T. Q., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A. č. XX, okres C.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/ v postavení starostu obce A., okres Levice dňa 27. 01. 2015 v obci A., okres Levice vyrubil
rozhodnutím č. 1/2015 ako správca dane podľa § 73 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a
miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov a
zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v konaní vedenom pod číslom 49/2015 daňovému subjektu: Slovenské
elektrárne, a.s., Mlynské Nivy 47, 821 09 Bratislava, IČO: 35 829 052 daň za jadrové zariadenie
za zdaňovacie obdobie od 01. 01. 2014 do 31. 12. 2014 vo výške 5.573,64 €, v ktorom namiesto
čísla bankového účtu správcu dane - obce A., na ktorý bol daňový subjekt Slovenské elektrárne, a.s.,
Bratislava povinný v lehote
do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia uhradiť vyrubenú daň za jadrové
zariadenia za toto zdaňovacie obdobie, uviedol číslo bankového účtu XXXXXXXX/XXXX vedeného v
Poštovej banke, pobočka Levice, hoci vedel, že majiteľom a jediným disponentom tohto bankového účtu
je jeho syn T. Q., bytom A. XX, pričom na tento účet bola predmetná daň uhradená bezhotovostným
bankovým prevodom dňa 27. 02. 2015 vo výške 5.573,64 €, a tieto verejné finančné prostriedky si
ponechalapoužilichnavlastnéúčely,čímvykonávalsvojuprávomocvrozporesustanovením§7odsek
2 písmeno b), písmeno d) zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a svojím
konaním spôsobil poškodenej Obci A., A. XX, XXX XX A., I.: XXXXXXXX, škodu vo výške 5.573,64 €,
2/ v postavení starostu obce A., okres Levice dňa 21. 01. 2016 v obci A., okres Levice vyrubil
rozhodnutím č. 1/2016 ako správca dane podľa § 73 zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a
miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov a
zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v konaní vedenom pod číslom 27/2016 daňovému subjektu: Slovenské
elektrárne, a.s., Mlynské Nivy 47, 821 09 Bratislava, IČO: 35 829 052 daň za jadrové zariadenie
za zdaňovacie obdobie od 01.01.2015 do 31.12.2015 vo výške 5.573,64 €, v ktorom namiesto čísla
bankového účtu správcu dane - obce A., na ktorý daňový subjekt Slovenské elektrárne, a.s., Bratislava
bol povinný v lehote do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, uhradiť vyrubenúdaň za jadrové zariadenia za toto zdaňovacie obdobie, uviedol číslo bankového účtu XXXXXXXX/XXXX
vedeného v Poštovej banke, pobočka Levice, hoci vedel, že majiteľom a jediným disponentom tohto
bankového účtu je jeho syn T. Q., bytom A. XX, pričom na tento účet bola predmetná daň uhradená
bezhotovostným bankovým prevodom dňa 24. 02. 2016 vo výške 5.573,64 €, následne z tejto uhradenej
dane postupne zaúčtoval do príjmov obce A. len sumu vo výške 4.573,64 €, pričom zvyšnú časť
týchto verejných finančných prostriedkov vo výške 1.000,- € si ponechal a použil na vlastné účely, čím
vykonával svoju právomoc v rozpore s ustanovením § 7 odsek 2 písmeno b), písmeno d) zákona č.
138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a svojím konaním spôsobil poškodenej Obci
A., A. XX, H. 51 A., I.: XXXXXXXX, škodu vo výške 1.000 €,
t e d a
v bode 1/ rozsudku
- ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,
v bode 2/ rozsudku
- ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,
t ý m s p á c h a l
v bode 1/ rozsudku
- prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
v bode 2/ rozsudku
- prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
a
o d s u d z u j e s a
podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1, 2 Trestného
zákona, na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky 8 / osem / mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, g/ Trestného zákona, sa ukladajú obžalovanému povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO : 35 937 874 a podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
Podľa § 61 odsek 1, 2, 6 Trestného zákona, súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vykonávať
akúkoľvek činnosť štatutárneho orgánu právnických osôb a inú činnosť plnenia povinností vyplývajúcich
právnickým osobám v oblasti daní a účtovníctva v trvaní 5 / päť / rokov 6 / šesť / mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 130/2017 zo dňa 08.12.2017, doručeného obvinenému
dňa 27.12.2017, právoplatného dňa 05.01.2018, trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T
12/2017 zo dňa 07.03.2017, doručeného obvinenému dňa 23.03.2017, právoplatného dňa 13.09.2017,
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 160/2016 zo dňa 25.11.2016, doručeného
obvinenému dňa 09.12.2016, právoplatného dňa 20.12.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp. zn. 3T 198/2017 zo dňa 07.02.2018, doručeného obvinenému dňa 21.02.2018, právoplatného
dňa 02.03.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
Obce A., A. č. 78, 935 51 Tekovský Hrádok, IČO: 003 076 02, spôsobenú škodu vo výške 6 573,64 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 51/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.