Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6717207054.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovom konaní žalobcu G. Q., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/
X, XXX XX P., občan SR, právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová,
s. r. o., B. S. Timravy 1366, 962 05 Hriňová, IČO: 47 251 051, proti žalovanej I/ S.K. Č., rod. Z., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom V.K. XXX/X, XXX XX J., občan SR, právne zastúpená JUDr. Anna Malčeková,
advokátka, Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen a žalovanému II/ X. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom

S. XXX, XXX XX S., I.. Č. B. Ú.W. K. B. I. R. W., XXX XX Z. K. V., občan SR, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I/ Podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných (celkom v podiele 1/1) k nehnuteľnostiam
zapísaných na Okresnom úrade Detva, katastrálny odbor, nachádzajúcich sa v katastrálnom území

Kriváň, zapísaných na liste vlastníctva XXXX:

Časť a majetková podstata:

Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape

Parc. č. výmera v m2 druh pozemku spôsob využ.p. umiest. pozemku
XXXX 433 zastavané plochy a nádvoria 15 1
XXXX 553 záhrady 4 1
XXXX 268 trvalé trávne porasty 7 1

Stavby

Súp. číslo na parcele číslo druh stavby popis stavby umiestnenie stavby
XXX XXXX 10 rodinný dom 1

sa z r u š u j e a uvedené nehnuteľnosti sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva v podiele 1/1
žalobkyne G. Q., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX P..

II/ Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej v prvom rade S. Č., rod. Z., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom V. XXX/X, XXX XX J. na vyrovnanie jej podielu čiastku vo výške 2.790,-- € a to na účet
žalovanej v prvom rade H. W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Raiffeisen BANK do 30 dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

III/ Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému v druhom rade X. Z., rod. Z., nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom V. XXX/X, XXX XX J. na vyrovnanie jeho podielu čiastku vo výške 2.790,-- € a to
poštovým poukazom na adresu jeho trvalého bydliska do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o
schválení súdneho zmieru.

IV/ Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 24. 04. 2017 žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd
zrušil podielové spoluvlastníctvo sporových strán k označenej nehnuteľnosti a vyporiadal ho tak,

že nehnuteľnosť bude prikázaná do jej výlučného vlastníctva s povinnosťou vyplatiť ostatných
spoluvlastníkov v hodnote ich spoluvlastníckeho podielu..

2. Súd vo veci nariadil prvé pojednávanie na 17. 10. 2018. Pred začatím pojednávania žalobkyňa
a žalovaná I/ prejavili záujem o dohodu v spore, súd pojednávanie odročil na 12. 12. 2018. Pred
pojednávaním žalobkyňa a žalovaná I/ uviedli, že sa o veci dohodli, nie je im však známe stanovisko

žalovaného II/. Po vzájomnej dohode bolo pojednávanie odročené a žalobkyňa a žalovaná I/ doručili
súdu vlastnoručne podpísanú písomnú dohodu o predmete sporu a žiadali, aby ju súd schválil formou
súdneho zmieru, pokiaľ s ňou vysloví súhlas aj žalovaný II/. Žalovanému II/ bol návrh písomnej dohody
doručený osobne pri výsluchu vo VTOS dňa 30. 04. 2019, vyslovil s ňou súhlas a zároveň ju vlastnoručne
podpísal. Súd navrhovaný zmier posúdil podľa ustanovení hmotného práva a dospel k záveru, že

navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Uplatnený nárok je v
súlade s ustanovením § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže boli splnené podmienky pre schválenie zmieru, súd schválil účastníkmi navrhovaný zmier tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.2 C. s. p.).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 C. s. p.).