Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204481
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204481.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu Prvá

stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, zast. JUDr. Evou
Rusnákovou, zamestnancom Prvej stavebnej sporiteľne, a.s. proti žalovaným v 1.rade Q. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. K. XXX/X, V. a v 2.rade F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, V. o zaplatenie
16.611,52 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1.a 2.rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu 16.611,52 eur spolu s úrokom 6,59 % ročne zo sumy 13.710,27 eur od 1.9.2018
do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 14.090,49 eur od 1.9.2018 do zaplatenia, a to

všetko v mesačných splátkach vo výške 280 eur od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto
rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok, pri
nezaplatení jednej splátky sa stáva splatný celý dlh, pričom plnením jedným zo žalovaných zaniká
plnenie druhého žalovaného.

II. P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovaným v 1. a v 2.rade vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudomáhalovydanieplatobnéhorozkazuvoči žalovanýmv1.av2.radeozaplatenie

16.611,52 eur spolu s 6,59 % ročným úrokom za úver zo sumy 13.710,27 eur od 1.9.2018 do zaplatenia,
5 % ročným úrokom zo sumy 14.090,49 eur od 1.9.2018 do zaplatenia a uplatnil aj trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. 3237149 5 01 bola so žalovanými
uzavretá Zmluva o úvere č. 3237149 5 01 zo dňa 23.6.2013, v súlade s ktorou poskytol žalobca
žalovanému v 1.rade medziúver č. 3237149 2 02 vo výške 15.000 eur.
Čerpanie finančných prostriedkov medziúveru sa uskutočnilo dňa 26.6.2013 v sume 12.000 eur, dňa
20.2.2014 v sume 2.820 eur a dňa 26.6.2013 na poplatok za spracovanie medziúveru vo výške 180 eur

v súlade s čl. VIII. bod 8.1. zmluvy o úvere.
Ďalej uviedol, že žalovaný v 1.rade sa zaviazal splatiť úver pravidelnými mesačnými splátkami jednou
sumou vo výške 70,34 eur pre prvý rok a po uplynutí tejto doby sumou vo výške 107,84 eur v zmysle
čl. V. bod 5.2. zmluvy o úvere.
Žalovaný v 1.rade sa zaviazal do pridelenia cieľovej sumy splácať 3,59 % ročne úroky medziúveru pre
prvý rok mesačnou splátkou vo výške 44,88 eur a po uplynutí tejto doby 6,59 % ročne úroky medziúveru
mesačnou splátkou vo výške 82,38 eur splatnou do 15.dňa v mesiaci, ktorá bola v zmysle čl. V. bod

5.3. zmluvy o úvere započítaná na dohodnuté 6,59 % úroky ročne medziúveru. Suma poskytnutého
medziúveru bola základom pre výpočet úrokov medziúveru.
Žalovaný v 1.rade sa zároveň zaviazal do pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet stavebného sporenia
pravidelne mesačné vklady vo výške 19,46 eur v súlade s čl. V. bod 5.3. zmluvy o úvere.V súlade s čl. V. bod 5.3 zmluvy o úvere žalovaný v 1.rade sa zaviazal platiť poplatok za poistenie typu
A pravidelnými mesačnými platbami vo výške 6 eur a prehlásil a svojím podpisom potvrdil prijatie do
poistenia ako poistená osoba.

Po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení sa žalovaný v 1.rade zaviazal splácať stavebný
úver, vrátane úrokov vo výške 4,75 % ročne a pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 101,84 eur
a zároveň platiť poplatok za poistenie typu A pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 6 eur.
Žalovaný v 2.rade prevzal ručením na seba povinnosť uspokojiť pohľadávku, ak ju neuspokojí žalovaný
v 1.rade.

Žalovaný v 1.rade porušil zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestal riadne a včas splácať.
Listom zo dňa 9.2.2017 žaloba vyzval žalovaného v 1.rade na doplatenie omeškaných splátok a k
zabezpečeniu úhrady externej exekúcie EX 1114/2016, ktorú vedie JUDr. Robert Rycharčík, pričom
žalovaného v 1.rade zároveň upozornil, že v prípade, ak omeškané splátky nebudú doplatené, žalobca
bude požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti.
Žalovaný v 2.rade na písomné upozornenie, ktoré mu bolo zaslané nereagoval.

Nakoľko omeškané splátky neboli doplatené, žalobca dňa 10.3.2017 vyhlásil mimoriadnu splatnosť
zostatku úveru s príslušenstvom s tým, že rovnopis vyhlásenia bol zaslaný na vedomie aj žalovanému v
2.rade s upozornením, že ak žalovaný v 1.rade nezaplatí celý dlh, bude si žalobca vymáhať pohľadávku
súdnou cestou a následne prostredníctvom súdneho exekútora aj voči žalovanému v 2.rade.
Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru žalobca v zmysle čl. X. bod 10.18 úverovej zmluvy

zúčtoval nasporenú sumu vo výške 109,42 eur so sumou poskytnutého medziúveru vo výške 15.000 eur
(poskytnuté úverové prostriedky), čo predstavuje po započítaní sumu 14.890,58 eur. Na konte sporenia
zostal zostatok vo výške 745,40 eur blokovaný súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rycharčíkom v
prospech externej exekúcie EX 1114/2016.
Dlžná suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške 15.540,80 eur,

pričom pozostáva z istiny vo výške 14.890,58 eur; z nezaplatených úrokov za úver vo výške 338,22
eur, z nezaplatených poplatkov za poistné vo výške 42 eur a z poplatkov vo výške 270 eur, ktoré si
ale žalobca neuplatňuje.
Vzhľadom k tomu, že žalobca si neuplatňuje poplatky vo výške 270 eur, dlžná suma ku dňu vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške 15.270,80 eur.

Požadovanímpredčasnéhosplateniaúveruúverovázmluvanezaniká,žalobcavzmyslečl.X.bod10.19.
úverovej zmluvy úročí istinu dohodnutým úrokom za úver vo výške 6,59 % ročne a zároveň celý
zostatok dlhu ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne.
Po vyhlásení mimoriadnej splatnosti bola znížená pohľadávka v sume 14.890,58 eur o vykonané vklady
spolu vo výške 1.180,31 eur. Istina tak predstavuje sumu 13.710,27 eur.

Ku dňu 31.8.2018 je výška žalobcovej pohľadávky 16.611,52 eur, ktorá pozostáva:

- z istiny 13.710,27 eur,
- nezaplatených úrokov za úver ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške 338,22 eur,
- nezaplatených poplatkov za poistné ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške 42 eur,

- 6,59 % ročne úroku za úver od 11.3.2017 do 31.8.2018 vo výške 1.417,46 eur,
- 5 % ročne úroku z omeškania od 11.3.2017 do 31.8.2018 vo výške 1.103,57 eur.

2. Žalovaný v 1.rade žalobu prevzal dňa 29.10.2018, ku ktorej sa písomne nevyjadril.

3. Žalovaný v 2.rade žalobu prevzal dňa 29.10.2018, ku ktorej sa tiež písomne nevyjadril.

4. Žalovaný v 2.rade sa opakovane na pojednávanie dvakrát nedostavil, doručenie vykázané mal
dňa 5.12.2018 pri pojednávaní 8.1.2019, svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o odročenie
pojednávania. V druhom prípade, keď bolo pojednávanie odročené na 22.1.2019 sa na pojednávanie

nedostavil, doručenie vykázané nemal. Súd pojednávanie odročil na ďalší termín pojednávania na
deň 28.2.2019, na ktorý sa žalovaný v 2.rade nedostavil, doručenie vykázané mal dňa 30.1.2019
svoju neúčasť ospravedlnil emailom dňa 26.2.2019 z dôvodu, že nastúpil do práce v Českej republike
na dvojtýždňový turnus a nemôže sa zúčastniť pojednávania. Nežiadal súd o odročenie pojednávania.
Súhlasil so splátkovým kalendárom. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie vykázané mal

dňa 26.1.2019, svoju neúčasť ospravedlnil dňa 26.2.2019, nežiadal súd o odročenie pojednávania a
súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.

5. Súd pojednával bez prítomnosti žalobcu a žalovaného v 2.rade.6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného v 1.rade, oboznámil listinné dôkazy - žaloba

č.l.1 - 2, zmluva o úvere č.l.4 - 13, tarify na sporenie č.l. 14, sadzobník č.l. 14-15, oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti č.l. 16, 18, výzva na úhradu č.l. 19 - 20, výpis z obchodného registra
č.l.21-25, výpis z účtu zo zosplatnenia medziúveru č.l. 26- 29, vyjadrenie žalobcu č.l. 45, 53, mzda
žalovaného v 1.rade č.l. 54 - 59, vyjadrenie žalobcu č.l. 67 a 77 a zistil tento skutkový stav:

7. Žalovaný v 1.rade vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedol, že dlh uznáva čo do základu aj výšky,
ale nie je ho schopný uhradiť jednorázovo, preto požiadal súd o povolenie splátok vo výške 250 eur
mesačne. Od mája 2018 je zamestnaný v UNIPHARME ako šofér, rozváža lieky po celom Slovensku,
preto predpokladá, že tento dlh uhradí v uvedenej výške splátky. Jeho mzda je v čistom 800 eur, z toho
400 eur má exekúciu, ktorá sa mu zráža z jeho mzdy. Zostáva mu 400 eur po zrážke zo mzdy. Býva s
priateľkou v byte, ktorý majú v nájme. S priateľkou má dieťa vo veku 4 rokov. Priateľka pracuje. Žalovaný

v 2.rade bol v zmluvnom vzťahu ako ručiteľ, ktorý je chorý a práceneschopný a nemá žiaden príjem.
V priebehu konania uviedol, že súhlasí s návrhom žalobcu, že dlh bude splácať v mesačných splátkach
vo výške 280 eur, ktorú splátku by chcel uhrádzať do 20-teho dňa v mesiaci.
Neuplatnil trovy konania.

8. Zmluvu o úvere č. 3237149 50 1 uzatvorila Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava ako
veriteľ a X.rade.ako dlžník. Ručiteľom je napísaný F. O., bytom V., označený v žalobe ako žalovaný
v 2.rade. Zo záhlavia zmluvy vyplýva, že zmluva bola uzavretá podľa § 497 až § 507 Obchodného
zákona. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie medziúveru s cieľovou sumou zmluvy o stavebnom
sporení 15.000 eur. Mesačná výška vkladu na účet stavebného sporenia je 19,46 eur, úroková sadzba

1,75%ročne,splatnosťvkladovnaúčet15.deňvmesiaci,úrokovásadzbaúrokuzomeškania5%ročne,
úroková sadzba medziúveru 3,59 % ročne, úroková sadzba medziúveru pre 2.až 5.rok 6,59 % ročne
a výška medziúveru 15.000 eur. Výška stavebného úveru 8.877,57 eur, úroková sadzba stavebného
úveru 4,75 %, splatnosť splátok stavebného úveru 107,84 eur a splatnosť splátok 15.deň v mesiaci. V
predmetezmluvyjeuvedené,ženapreklenutieobdobiadoprideleniacieľovejsumyzmluvyostavebnom

sporení poskytne veriteľ dlžníkovi medziúver na základe uzatvorenej zmluvy o stavebnom sporení.
Spresnenie predmetu úveru je medziúver vo výške 15.000 eur a stavebný úver vo výške 8.877,57 eur.
Prvý rok je úroková sadzba 3,59 % ročne a druhý až piaty rok 6,59 % ročne. Dlžník sa zaväzuje splácať
úver pravidelnými mesačnými splátkami prvý rok vo výške 70,34 eur a potom 107,84 eur. Zmluva je
opatrená podpismi zmluvných strán dňa 23.6.2013.

9. Súčasťou tejto zmluvy sú aj VP pre stavebné sporenie pre fyzické osoby, účinné od 1.7.2012, kde sú
upravené podrobnejšie práva a povinnosti zmluvných strán. K týmto VP sú pripojené aj Tarify sporenia
pre fyzické osoby a Sadzobník poplatkov.

10. Žalobca vyzval výzvou zo dňa 9.2.2017 dlžníka aj ručiteľa na zaplatenie dlžných splátok úveru do
28.2.2017vsume341,90eursupozornenímvyhláseniamimoriadnejsplatnostiazaplateniaceléhodlhu.

11.Žalobcapísomnýmpodanímzodňa10.3.2017vyhlásilmimoriadnusplatnosťúverukudňu10.3.2017
s upozornením vrátenia celej sumy 15.540,80 eur. Dôvodom vyhlásenia mimoriadnej splatnosti bolo

porušenie povinnosti splácať úver včas a riadne. Vyhlásenie prevzal žalovaný v 1.rade 16.3.2017 a
žalovaný v 2.rade tiež 16.3.2017.

12. Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. žalobca Prvá stavebná sporiteľňa,
a.s. je zapísaná v obchodnom registri v Oddieli: Sa, vo Vložke číslo: 479/B pod obchodným menom Prvá

stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom Bajkalská 30, Bratislava. V predmete podnikania je aj poskytovanie
úveru stavebným sporiteľom a iné.

13. Podľa výpisu z účtu zo zosplatneného medziúveru vyplýva, že výplata medziúveru vo výške 12.000
eur bola realizovaná 26.6.2013, výplata medziúveru dňa 20.2.2014 v sume 2.820 eur. Dlžná suma ku

dňu 10.3.2017 bola 15.540,80 eur, vrátane nezaplatených úrokov do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti,
poistného, poplatkov a úrokov. Ďalej sú vyčíslené sumy bez poplatkov, ktoré si žalobca neuplatňuje
a z ďalšieho výpisu z účtu stavebného sporenia je zrejmé, názov obratu a čiastka od 19.5.2013 do
10.3.2017.14. Vo svojich písomných stanoviskách zo dňa 7.1.2019, 18.1.2019 a 26.2.2019 žalobca súhlasil s
rozhodnutím bez jeho účasti a súhlasil so splátkami vo výške 280 eur, pod stratou výhody splátok.

15. Podľa § 2 ods.1 písm. a/, b/ z. č. 310/1992 Zb. - o stavebnom sporení, stavebným sporením
sa rozumie prijímanie vkladov od stavebných sporiteľov alebo v prospech stavebných sporiteľov,
poskytovanie úverov stavebným sporiteľom zo zdrojov fondu stavebného sporenia na stavebné účely
uvedené v § 11 ods.1.

16. Podľa § 497 Obchodného zákona, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

17. Podľa § 499 cit. zákona, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné

prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

18. Podľa § 502 ods.1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za

úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

19. Podľa § 503 ods.2 cit. zákona, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v

deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

20. Žalobca sa v žalobe domáhal o zaplatenie sumy 16.611,52 eur s príslušenstvom na základe zmluvy
o úvere uzavretej podľa § 497 a nasl. Obchodného zákona s tým, že žalovaný v 1.rade si včas a riadne
neuhrádzal všetky povinnosti spojené s poskytnutím úveru. Hoci bol žalobcom vyzvaný na doplatenie

omeškaných splátok, žalovaný v 1.rade tak neurobil, preto žalobca z dôvodu omeškaných splátok
vyhlásil dňa 10.3.2017 mimoriadnu splatnosť úveru.
Žalovaný v 1.rade uznal dlh čo do základu aj výšky, ale vzhľadom k svojej ekonomickej situácií nebol
schopný uhradiť dlh v splátkach, navrhol najskôr súdu splácať úver vo výške 250 eur mesačne, neskôr
oznámil súdu, že bude súhlasiť so splátkou 280 eur, ktorú navrhol aj žalobca a s takouto výškou splátky

súhlasil. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.
Žalovaných zaviazal zaplatiť sumu 16.611,52 eur pozostávajúca z istiny 13.710,27 eur, z nezaplatených
úrokovzaúverkudňuvyhláseniamimoriadnejsplatnostivovýške338,22eur,znezaplatenýchpoplatkov
za poistné ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti vo výške 42 eur a 6,59 % ročného úroku za úver
od 11.3.2017 do 31.8.2018 vo výške 1.417,46 eur a z 5 % ročného úroku z omeškania od 11.3.2017

do 31.8.2018 vo výške 1.103,57 eur.
Žalobca v priebehu konania trval na žalobnom návrhu a súhlasil so splátkami dlhu, ale vo výške 280
eur (§ 232 ods.3 CSP).

21. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % podľa § 369 Obchodného zákona v spojení

s nar. vlády č. 87/1995 Z. z..

22. Súd priznal žalobcovi aj úrok za poskytnutý úver vo výške 6,59 % ročne od 1.9.2018 do zaplatenia
(§ 502 ods.1 OZ).

23. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal aj trovy konania podľa § § 262 ods.1,2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.