Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115225613
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3115225613.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu L.. et T.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., I. XX, zast. Advokátska
kancelária JUDr. Martin BARTKO - JUDr. Silvia BARTKOVÁ, so sídlom Trenčín, Piaristická 6667, IČO
42 02 16 26 proti žalovanej W. H. (pred tým P.), nar. XX.XX.XXXX, bytom O., P. XXX/XX, zast. CHARGE
DAVOUÉUJs.r.o.Advokátskakancelária,sosídlomTrenčín,Vlárskaul.458,47253894ovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzatvorený medzi stranami sporu tohto znenia:

„Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu s a v y p o r i a d a v a tak, že do výlučného
vlastníctva žalobcu - L.. et T.. Y. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX s a p r i k a z u j ú

- nehnuteľnosti: dom, súpisné číslo XX, na CKN parc. č. XXX a pozemok CKN parc. č. XXX - zastavaná

plocha a nádvorie s výmerou 119 m2, zapísané na LV č. XXX pre k. ú. J. U., v zostatkovej hodnote
3.230,- €

- hnuteľnosti: čalúnená rohová sedacia súprava, konferenčný stolík, obývacia zostava, TV značky
Panasonic, zariadenie spálne - 4 ks šatníkové skrine, komoda, manželská posteľ, TV značky Orava,

práčka značky Ignis, sporák značky Morava, starožitný sekretár, 8 stoličiek a stôl z masívu, starožitná
komoda, vešiaková stena s botníkom, dve dvojlôžkové poschodové postele (4 válendy), drevená
oddeľovacia stena medzi kuchyňou a sedacou časťou s policou na TV, konferenčný drevený stolík, veľký
záhradný plastový stôl a 6 stoličiek, benzínová kosačka na trávu, spolu v zostatkovej hodnote 100,- €

-zostatoknaúčtežalobcuvPrimabanka,a.s.,IBANSK2956000000000795337001vovýške718,76€

Žalobca s a z a v ä z u j e zaplatiť zostatok hypotekárneho úveru v mBank na základe zmluvy o
poskytnutí úveru "mHYPOTÉKA", reg. číslo 091287514/2008 zo dňa 13.08.2008 v zostatkovej hodnote
5.500,- €.

Do výlučného vlastníctva žalovanej - W. H., (predtým P.) rod. H., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX

s a p r i k a z u j e

- motocykel značky Kymco agility 50, VIN: LC2U60050C1100321 v zostatkovej hodnote 100,- €

- hnuteľnosti: DVD značky Philips, mikrovlnka, nábytok z detskej izby, dve postele, zostatkovej hodnote
spolu 50,- €

- zostatok na účte v Prima banka a.s. vo výške 50,- €, zostatok na konte v poisťovni AXA a.s. vo výške
163,- €, zostatok investičného fondu PIONEER v investičnej spoločnosti PIONEER v sume 4.349,99 €

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi ako rozdiel v prevzatých hodnotách vo výške 1.000,-
€ do 30 dní po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Týmto je vyčerpaný celý predmet bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu s tým, že strany sporu
si nerobia nároky na výplaty náhrad týkajúce sa spojených s užívaním bytu na Bezručovej ulici v
Trenčín, na investície do nehnuteľnosti - rodinný dom súp. č. 40 a 41 v Dolnej Súči zo strany žalovanej

i rodičov žalovanej a hnuteľné veci nezahrnuté v tomto zmieri patriace do BSM strán sporu sa stávajú
vlastníctvom tej strany sporu, u koho sú v užívaní k dnešnému dňu.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške
76,25 € do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo
výške 76,25 € do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia."

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa domáhal proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov ( ďalej
len BSM) z dôvodu, že medzi nimi nedošlo k dohode.

2. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. ( ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku

jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

6. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu podľa § 148 ods. 1,2 CSP, pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami § 150 Občianskeho zákonníka a § 255 a nasl. CSP o náhrade trov konania a zák. č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel a pol. 6b) sadzobníka súdnych poplatkov
boli obe strany sporu, na základe ich dohody, zaviazané zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM
vo výške 1% všetkých vyporiadavaných hodnôt, najmenej 66,- eur, pričom každý z nich sa zaviazal

zaplatiť polovicu, t.j. 76,25 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.