Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/2448/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708899585
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Škintiková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2708899585.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: S.D. F. C., a.s., IČO XX
XXX XXX, J. XX, XXX XX H., proti povinnému: N. I., nar. XX.XX.XXXX, I.. T. XX, XXX XX R., štátny
občan SR, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, pre vymoženie 404,30 € s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 23,21 € do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor JUDr.

Boris Sobolovský, Exekútorský úrad Bratislava, poverený podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisovvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlenExekučnýporiadok)vykonanímexekúcienazáklade
vykonateľného rozhodnutia X. F. C. Z., č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa
začalo doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi dňa 16.09.2003.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 28.11.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil

podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,

účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

7. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi, a to podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku - ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V tomto prípade
súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu že netrvá na podanom

návrhu na vykonanie exekúcie.8. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s § 14, § 15 a § 22

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30.04.2008 (ďalej
len „vyhláška“) a § 196 Exekučného poriadku.

9. Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (1).
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (2). Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €) (3).

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súdny exekútor si vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 23,21 €, trovy exekúcie
vyčíslil nasledovne:
I.) v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať odmenu za 1
hodinu vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 €, a to za úkony: výzva na úhradu pohľadávky v trvaní

5 min. a vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie v trvaní 10 min. Súd súdnemu exekútorovi
nepriznal časovú odmenu za úkon vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, lebo tento úkon nie
je možné považovať za čas účelne vynaložený na exekúciu. Tento úkon nie je vlastnou exekučnou
činnosťou, ktorou by sa smerovalo k dosiahnutiu cieľa, teda vykonávaniu núteného výkonu súdnych
a iných rozhodnutí. Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za úkon vypracovanie výzvy na úhradu

pohľadávky v trvaní 5 min., teda za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu v sume 6,64 €.
II.) v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať paušálnu
odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti v sume 6,64 €, a to za úkony exekučnej činnosti: získanie
poverenianavykonanieexekúcie1úkon,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie1úkonadoručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 1 úkon. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za uvedené 2 úkony

exekučnej činnosti v sume 6,64 €, nakoľko ich vykonanie ako aj účelnosť bolo riadne preukázané.
III.)vzmysle§22ods.1vyhláškyžiadalsúdnyexekútorpriznaťnáhraduhotovýchvýdavkovzapoštovné
v sume 6,06 €. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich
preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich
dôvodnostiaúčelnosti.Včastirozhodovaniasúduopriznanínáhradyhotovýchvýdavkovpodľa§22ods.

1 vyhlášky súd skúmal, či vynaloženie a reálna výška hotových výdavkov boli dostatočne preukázané
v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd posudzoval z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 6,06 €, nakoľko vynaloženie poštovného
bolo riadne preukázané.IV.) súdny exekútor si zvýšil svoju odmenu a náhradu hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty vo
výške 20 %. Súd priznal súdnemu exekútorovi zvýšenie jeho odmeny a náhrady hotových výdavkov o
20 % DPH v sume 3,87 €.

V.) Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume
23,21 €.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)