Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010293
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010293.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.05.2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený V. P., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom L. X., Š. číslo XXXX/XX,
je v i n n ý , ž e
1.dňa16.januára2019včaseod00.00hdo00.03hvpriestorepreddomomč.XXnaA.P..E.vmesteL.
X. račňou rozbil na osobnom motorovom vozidle značky Peugeot 207 SE, evidenčného čísla L.-XXXCU
ľavé predné okno a poškodil ľavú kľučku na strane vodiča, ktorú vytrhol, čím spôsobil poškodenej C.
G.P., narodenej dňa XX. M. XXXX, bytom L. X., P.. E. č. XX škodu vo výške 551,15 €,
2. dňa 16. januára 2019 asi o 00.03 h v priestore pred domom č. X na I. A. v meste L. X. račňou rozbil
pravé predné sklo na osobnom motorovom vozidle značky Renault Modus evidenčného čísla L.-XXXBZ,
čím spôsobil poškodenej S. W., narodenej dňa XX. V. XXXX, bytom L. X., Č. č. XX, škodu vo výške
175,00 €,
t e d a
v bodoch 1-2
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1-2
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa§212odsek2Trestnéhozákona,spoužitímustanovenia§38odsek2,odsek4Trestnéhozákona,
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a
podľa zásad na ukladanie úhrnného trestu podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 4T/46/2019 zo dňa 21.03.2019, obvinenému doručený 29.03.2019, právoplatný dňa
09.04.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- C. G., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L. X., P.. E. číslo XX, škodu vo výške 551,15 ,- €,
- S. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom L. X., Č. číslo XX, škodu vo výške 175,- €.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.