Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010307
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. L., narodený XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom B. Z., Š. číslo XX, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody V. B. L.,

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Nové Zámky, Odboru všeobecnej vnútornej správy
Nové Zámky č. p. C.-B.-C.-XXXX/XXXXXX z 31. októbra 2014 o uložení sankcie za priestupok, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28. novembra 2014, bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola podľa
§ 11 odsek 1 písmeno b) a § 50 odsek 2 tohto zákona uložená pokuta vo výške 70,00 €,
dňa 26. marca 2015 asi o 17.15 h na chodbe pri zadnom vchode v panelákovom dome na B. D. XX v
meste B. Z. rukou odtlačil I. B., ktorému z ruky vypadol tablet značky Prestigio Multipad 4 Diamnod 7.85,

ktorýmupadolnaschody,kdehoobvinenýzodviholastabletomodišielpreč,čímspôsobilpoškodenému
I. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom B. Z., B. D. XX škodu vo výške 140 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Súdpodľa§44Trestnéhozákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42,nakoľkotrestuložený

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/84/2015 zo dňa 30.06.2015,
právoplatným 13.08.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dníod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.