Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2008

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/20/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707201974
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6707201974.9

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci navrhovateľa M. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Z., V. X,. zast. J..
I. G., advokátkou so sídlom vo Z., N.. S. č. XX/XX,. proti odporcovi D. K. - D., nar. XX.XX.XXXX,. bytom
D., M. č. XXX,. zast. J.. E. V., advokátom so sídlom T. XXX,. o zaplatenie 600.000,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný nahradiť trovy konania odporkyne vo výške 78.427,50 Sk na účet právneho
zástupcu odporcu J.. E. V., advokáta so sídlom T. XXX,. P. Z., S. X,. na č. účtu XXXXX-XXXXXXXX/
XXXX,. vedený v I., a.s., P. Z. v lehote 3 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.2.2007 domáhal vydania platobného rozkazu na sumu 600.000,- Sk
s prísl. od odporkyne a vydania predbežného opatrenia.

Dňa 10.06.2008 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že berie svoj návrh v
plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. vyzval odporkyňu na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu
navrhovateľom. Odporkyňa vo svojom vyjadrení doručenému súdu dňa 04.07.2008 oznámila, že k
späťvzatiu sa nevie vyjadriť, lebo nepozná dôvody, ktoré viedli navrhovateľa k späťvzatiu, žiadala,

aby súd vyzval navrhovateľa na zdôvodnenie späťvzatia návrhu, inak nebude súhlasiť so zastavením
konania.

Navrhovateľ na výzvu súdu v intenciách odporkyne apeloval na znenie § 96 ods. 2 O.s.p. a prípadný
nesúhlas odporkyne argumentoval tým, že v ňom neboli uvedené žiadne važne dôvody. Uviedol, že
naďalej trvá na svojom späťvzatí.Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd postupoval v zmysle § 96 ods. 1, 2
0.s.p. a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z procesného
hľadiska zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, preto je povinný uhradiť trovy konania odporkyne

spočívajúce v trovách právneho zastúpenia právneho zástupcu odporkyne J.. E. V. vo výške 78.427,50
Sk vyčíslené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, (ďalej len vyhláška).

PrávnyzástupcaodporkyneJ..E.V.doručilsúduvyčíslenietrovprávnehozastúpeniadňa25.07.2008Sk
vo výške 114.427,50 Sk, z ktorých súd priznal právnemu zástupcovi sumu 6x po 10.650,- Sk (§ 10 ods.

1 v spojení s § 14 ods. 1 vyhlášky) za prevzatie veci, príprava, 1 porada zo dňa 28.05.2007, odpor proti
platobnému rozkazu zo dňa 18.06.2007, účasť na pojednávaní zo dňa 12.12.2007 a 25.01.2008, návrhy
na dokazovanie zo dňa 28.01.2008 a za vyjadrenie k späťvzatiu návrhu zo dňa 04.07.2008, za odvolanie
proti predbežnému opatreniu zo dňa 28.05.2007 vo výške 1 tarifnej odmeny sumu 5.325,- Sk, za
žiadosť o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov vo výške 1.850,- Sk (vypočítaný z výšky súdneho

poplatku), za odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí oslobodenia od platenia súdnych poplatkov vo
výške 1.850,- Sk, za účasť na pojednávaní zo dňa 11.06.2008 v 1 tarifnej odmeny t.j. vo výške 2.662,50
Sk (§14 ods. 4 vyhlášky). Súčasne súd priznal právnemu zástupcovi odporkyne režijný paušál 5x 178,-
Sk zaúkonyvykonanévroku2007vovýške890,-Ska 5x190,-Skvovýške950,-Skzaúkonyvykonané
v roku 2008 ako aj náhradu trov konania odporkyne spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku za

odvolanie proti predbežnému opatreniu vo výške 1.000,- Sk.

Výšku súdneho poplatku z podaného odporu odporkyne zo dňa 19.06.2007 vyrúbeného vo výške
36.000,- Sk, ktorý si právny zástupca vo svojom vyčíslení trov uplatnil, súd nepriznal, nakoľko lustráciou
účtovného oddelenia bolo zistené, že tento poplatok, na ktorého zaplatenie bola odporkyňa zaviazaná

uznesením č.k. 8C 20/2007-76 zo dňa 17.07.2007 doposiaľ nebol uhradený aj napriek právoplatnému
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co 60/2008-199 zo dňa 10.03.2008 o potvrdení
uznesenia tun. súdu o nepriznaní oslobodenia od platenia súdnych poplatkov odporkyne v konaní.

Trovy konania odporkyne teda celkovo predstavujú sumu 78.427,50 Sk, ktorú je navrhovateľ povinný

zaplatiť na účet právneho zástupcu odporkyne tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.