Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117012442.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28. júna 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

X/ A. Č., D.. XX.X.XXXX S. A., H. A., A. N. N. A. R. XX, A.

X/ F. A., D.. X.X.XXXX S. A., H. N. A., A. N. N. A. G. Z. H. X, A.

sa uznávajú vinnými

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona

pretože:

dňa 13.2.2017 v čase okolo 19.30 hod., počas výkonu väzby v cele č. 136 Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody A. D. X.. G.. D. X, spoločne fyzicky napadli O. G. a to tak, že
A. Č. ho kopol do ľavej časti tváre, následne ho F. A. chytil za pravú ruku, ktorú mu držal a A. Č. ho
viackrát udrel päsťami do ľavej časti tváre, následne obaja obvinení stiahli O. G. na zem na brucho,
kde pokračovali v útoku päsťami a kopaním do hlavy a chrbtovej časti tela, čím tak poškodenému O.
G.G., D.. XX.X.XXXX, N. M. XX, Z. spôsobili podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia, plastická chirurgia, č. zn. úkonu 36/2017 pomliaždenie
pravej spánkovej oblasti hlavy, pomliaždenie ľavej čelovej oblasti hlavy a zlomeninu XI. rebra vpravo s

dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou v trvaní 28 - 35 dní

teda

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví

Za to im súd ukladá:

1/ A. Č.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody, ktorý bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/59/2017 zo dňa
15.6.2017 podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 3 (troch) rokov, s podmienečným odkladom
za súčasného nariadenia probačného dohľadu so skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch) rokov za

dostatočný.2/ F. A.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu, pretože pokladá
nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 5T/20/2017 zo dňa 3.3.2017 podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 12 (dvanástich)
mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 0T/130/2017 zo dňa 20.9.2018 podľa
§ 212 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu

Prešov, sp. zn. 4T/39/2019 zo dňa 18.4.2019 podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov za dostatočné.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. G., D.. XX.X.XXXX S. A. - Z. Z., H.
N. Z., A.. M. XXX/XX so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.