Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010327
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010327.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinená H. E. á, nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúca v X., V. F. XXXX/XX, prechodne bývajúca
v X., I. XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
1)
po tom, ako si 24.2.2019 v X., v pohostinstve pod názvom S. pri L. stanici v X. požičala od H. Y. jej
mobilný telefón, v ktorom bola vložená SIM karta od mobilného operátora Y., a. s., s telefónnym číslom
XXXX XXX XXX za účelom zaslania SMS správy kamarátke, bez súhlasu a vedomia majiteľky telefónu,
zaslala v čase od 22.29 hod. do 22.30 hod. šesť špeciálne spoplatnených SMS správy my PAY s textom
codex 12, každú vo výške 18 Eur, na telefónne číslo 8877 za účelom obdržania kódu, kde po jeho
doručení si tento kód zo zapožičaného telefónu preposlala formou SMS správy na svoj mobilný telefón,
následne požičaný mobilný telefón majiteľke vrátila, čím svojím konaním spôsobila H. Y., škodu vo výške
108 Eur a následne 26.2.2019 v X. v pohostinstve pod názvom N. požičala od H. Y. jej mobilný telefón,
v ktorom bola vložená SIM karta od mobilného operátora Y. a. s., s telefónnym číslom XXXX XXX XXX
za účelom zaslania SMS správy, bez súhlasu a vedomia majiteľky telefónu zaslala v čase od 11.58 h do
12.06 h desať špeciálne spoplatnených SMS správ MyPAY s textom codex 12, každú vo výške 18 Eur,
na telefónne číslo 8877 za účelom obdržania kódu, kde po jeho doručení si tento kód zo zapožičaného
telefónu preposlala formou SMS správy na svoj mobilný telefón, následne zapožičaný mobilný telefón
majiteľke vrátila, čím svojím konaním spôsobila H. Y. celkovú škodu vo výške 288 Eur
2)
po tom, ako si 27.2.2019 v nočných hodinách okolo 02.00 hod. v X. na telefónnom čísle XXXX XXX
XXX zavolala taxík taxislužby pod názvom E. Y., do ktorého nastúpila, si počas jazdy od taxikára I. I.
požičala jeho služobný mobilný telefón, v ktorom bola vložená SIM karta od mobilného operátora
N. Y. a. s. s prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX, za účelom zaslania SMS správy kamarátovi,
kde následne bez súhlasu a vedomia I. I. zaslala v čase od 02.03 hod. do 02.21 hod. sedem špeciálne
spoplatnených SMS správy my PAY na telefónne číslo 8877 s textom codex 12, každú vo výške 18 Eur,
za účelom obdržania kódov, kde po ich doručení na zapožičaný telefón si tieto kódy zadala do aplikácie
vo svojom telefóne, následne požičaný mobilný telefón taxikárovi vrátila, čím svojím konaním spôsobila
I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom I., L. XX, škodu vo výške 126 Eur, ktorú musí I. I. zamestnávateľovi nahradiť,
a to z titulu hmotnej zodpovednosti,
t e d av bode 1)
- neoprávnene si obstarala telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použila, a
súčasne si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
v bode 2)
- neoprávnene si obstarala telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použila,
t ý m s p á c h a l a
v bode 1)
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 2)
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť K. H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XX, prechodne bytom G., Y. XX, adresa na doručovanie písomností G., H. XX, spôsobenú škodu vo
výške 396 Eur a poškodenému I. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I., L. XXX/XX, spôsobenú škodu vo
výške 126 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.