Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010150

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.3.2019 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená S. D., O.. D.Á.,L.. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom Č. L. P., prechodne

bytom Č. L. P., L. G. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 18.1.2019 v čase okolo 14.30 hod. v Čiernej nad Tisou, pred budovou predajne MILK AGRO na ul.
Hlavnej č. 112/20, došla k poškodenému I. D., L.. XX.X.XXXX, s úmyslom si požičať drobné centové

mince a keď zbadala v pravom vrecku kabáta poškodeného vytŕčať 50,- Eur bankovku, tak využila
nepozornosť poškodeného a strčila pravú ruku do pravého vrecka kabáta poškodeného a odcudzila
50,- Eur bankovku, po tomto okamžite odišla preč smerom k mestskému parku a následne na to
odcudzené peniaze použila pre vlastnú potrebu na nákup potravín a šatstva, čím takto svojím konaním
pre poškodeného I. D., L.. XX.X.XXXX, spôsobila škodu krádežou vo výške 50,- Eur,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe alebo
pri sebe,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je povinná narhadiť poškodenému: I. D., L.. XX.X.XXXX
v Kráľovskom Chlmci, bytom Č. L. P., G. J. Č. L. P., X. J.. Q., škodu vo výške 50,- Eur (päťdesiat eur).
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný na sebe alebo
pri sebe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky

spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.