Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010405
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5618010405.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 29.

5. 2019 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
V. T. L. U. U. P. S. Á., nar. X. X. XXXX v U., trvale bytom O. U. O., t. č. v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých Sučany,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 11. 5. 2018 v čase asi o 14.30 hod. v byte S. Š., v bytovom dome R. H. Č.. XXX/X S. U. O.L.,
odcudzila z peňaženky schovanej pod matracom gauča v obývacej izbe finančnú hotovosť vo výške
300,- eur, čím spôsobila škodu S. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom U. O.Š., R. H. XXX/X, vo výške 300,-
eur, a skutok spáchala napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.

zn. 0T/2/2017 zo dňa 5. 1. 2017, právoplatným toho istého dňa odsúdená za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a čin spáchala, hoci bola za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovanú na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá o b ž a l o v a n e j povinnosť nahradiť poškodenému S. Š.,
nar. XX. XX. XXXX v U. O., trvale bytom U. O., R. H. XXX/X, škodu vo výške 300,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaná
po jeho vyhlásení a prokurátorka v lehote 3 pracovných dní sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.