Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010595
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010595.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. Mgr. Martina Bekeša a prísediacich Mgr.
Eleny Vojtekovej a Oľgy Lysičanovej na verejnom zasadnutí dňa 24.06.2019 v Martine takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným a

prokurátorom dňa XX.XX.XXXX v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa XX.XX.XXXX takto:

Obvinený
ml. Q. D., H.. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., V.. T. XX/X,

je vinný, že

dňa 30.12.2018 vo večerných hodinách v byte č. 5 v mieste trvalého pobytu v Z., H. V.. T. XX, po tom,
ako ho prišla navštíviť maloletá C. A. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.R. E. X, došlo medzi nimi
najskôr k bozkom, následne sa maloletá vyzliekla od pása dole, obvinený sa vyzliekol úplne a došlo
medzi nimi k pohlavnému styku aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že maloletá má 13 rokov a

je žiačkou základnej školy,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

čím spáchal

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák., za použitia §
117 ods. 1 Tr. zák.,§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i eProkurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 28.05.2019 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka zavrela dňa 27.05.2019 s obvineným ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Následne súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k upravenému textu
dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods.
3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).