Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 5, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202650
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6915202650.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu M. S., W.. XX. XX. XXXX F. Q. Č.. XXX, zast. JUDr.
Ladislavom Faludim, advokátom so sídlom Vidiná, Ul. 9.mája č. 20 proti žalovaným 1/ U. Q., W.. XX. XX.
XXXX, F. R. XXXX/X, C. L., 2/ Y. F., F. Q. XXX a 3/ A. Y., F. Q. X, S. o neplatnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobcovi sa vracia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9 suma 92,80 eur súdneho
poplatku a to do 30 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia s vyznačenou doložkou právoplatnosti
prevádzkovateľovi systému.

Žalovaní nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca svoju žalobu listom zo dňa 01. 06. 2019 v celom rozsahu vzal späť.

2/ Žaloba bola vzatá späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto
súhlas žalovaných so späťvzatím nie je potrebný (§ 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

3/ Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil a súčasne z
toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok
zo žaloby. Súdny poplatok zaplatil žalobca vo výške 99,50 eur a po krátení o sumu 6,70 eur sa mu
vracia 92,80 eur.

4/ Žalovaným, ktorí by mali zásadne nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ("ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane"), pretože
žalobca svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keď žalobu vzal späť, podľa obsahu spisu
doterazvkonanítrovynevznikni,apretosúd vyslovil,žežalovanínemajúprávonanáhradutrovkonania.
Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo

pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil a súčasne z
toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení vracia žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok
zo žaloby. Súdny poplatok zaplatil žalobca vo výške 99,50 eur a po krátení o sumu 6,70 eur sa mu
vracia 92,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne, a to v listinnej podobe v 4 vyhotoveniach alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.