Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011626
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718011626.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

15.02.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinený O. P., nar. XX.XX.XXXX Z. Ž. G. I., trvale bytom C., t.č. bytom P. P., L. XXXX,

je vinný, že

v presne nezistenom čase dňa 15.04.2017 sa v areáli golfového ihriska v Senici bez súhlasu vlastníka i
užívateľa motorového vozidla zmocnil osobného motorového vozidla značky Ford Tourneo, rok výroby
2007, výr. číslo:H., evidenčné číslo A., ktorého hodnota bola v tom čase vo výške 4.160,85 €, a ktorého
vlastníkom je obchodná spoločnosť MPF STAV s.r.o, so sídlom Sudoměřická 2451/19, Skalica, IČO:44
939 582, vykonávajúca stavebné práce na rozostavanom rodinnom dome v areáli golfového ihriska v
Senici, a ktoré bolo pridelené do užívania P. U., G.. XX.X.XXXX, pričom kľúče aj doklady od vozidla boli
položené na stole v uvedenom rozostavanom rodinnom dome, odišiel s ním, pričom keď ho v nezistenom

čase viedol po miestnej komunikácii v smere od obce A. na smer C., na ceste 111/2171, 350 metrov za
obcou A. v okrese E. E. s vozidlom narazil do betónovej rúry priepustu vpravo vedľa cesty a z miesta
nehody ušiel,

teda
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle ho prechodne používať a taký čin spáchal vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

čím spáchal
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.1, ods. 2 písm. c) Tr.
zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 216 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. za použitia trest odňatia slobody vo výmere
jeden rok.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel adruh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.