Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/79/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203063
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203063.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. júla 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. U. , nar. XX.XX.XXXX v S. republike, Q., trvale bývajúci v S. republike, T. - východ, T.
sídliště XX, t. č. G., časť V. 6, občan S. republiky,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 03.07.2019 v čase okolo 19.40 hod. v G.i prišiel k obecnému bytu na adrese G. č. XXX/XX, kde
býva poškodená J. U., nar. XX.XX.XXXX a pootvoril si neuzamknuté dvere na byte a chcel vstúpiť do
bytu, v čom sa mu J. U. snažila zabrániť tým, že si zastala za dvere, aby ich nemohol otvoriť a hovorila
mu, aby išiel preč,
že tam nemá čo hľadať, on sa však celou váhou zaprel do dverí a dvere sa otvorili, pričom poškodenú od
dverí odhodilo preč a ešte ju pri tom aj udrela kľučka do brucha a následne vošiel dnu, kde ho poškodená
opätovne viackrát vyzývala, aby z bytu odišiel, on toto neakceptoval, v byte napriek tomu zotrval bez
jej súhlasu, ľahol si na posteľ a zaspal, po čom poškodená privolala políciu a z bytu ho odviedla až
policajná hliadka,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.