Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203063
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. U. , nar. XX.XX.XXXX v S. republike, Q., trvale bývajúci v S. republike, T. - východ, T.
sídliště XX, t. č. G., časť V. 6, občan S. republiky,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.07.2019 v čase okolo 19.40 hod. v G.i prišiel k obecnému bytu na adrese G. č. XXX/XX, kde
býva poškodená J. U., nar. XX.XX.XXXX a pootvoril si neuzamknuté dvere na byte a chcel vstúpiť do
bytu, v čom sa mu J. U. snažila zabrániť tým, že si zastala za dvere, aby ich nemohol otvoriť a hovorila
mu, aby išiel preč,
že tam nemá čo hľadať, on sa však celou váhou zaprel do dverí a dvere sa otvorili, pričom poškodenú od
dverí odhodilo preč a ešte ju pri tom aj udrela kľučka do brucha a následne vošiel dnu, kde ho poškodená

opätovne viackrát vyzývala, aby z bytu odišiel, on toto neakceptoval, v byte napriek tomu zotrval bez
jej súhlasu, ľahol si na posteľ a zaspal, po čom poškodená privolala políciu a z bytu ho odviedla až
policajná hliadka,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.