Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201304
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201304.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľky: R. F., nar.

X.X.XXXX, bytom X., M. K. XX/X, proti povinnému: H. F., nar. X.X.XXXX, bytom X., L. XX/XX, o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia:
PovinnýH.F.,nar.XX.XX.XXXXsa zaväzujeprispievaťnavýživuoprávnenejR.F.,nar.XX.XX.XXXX
zvýšeným výživným vo výške 160,- eur mesačne, a to počnúc dňom 21.03.2019. Takto zvýšené výživné
sa zaväzuje platiť k rukám navrhovateľky najneskôr do 25. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 21.03.2019 do 31.07.2019 vo výške 174,19 eur sa povinný z a v ä

z u j e vyrovnať a zaplatiť navrhovateľke v 10,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka bude
splatná 25. dňa v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky do 25. dňa
príslušného mesiaca spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania.

II. Týmto rozsudkom dochádza ku zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 10C/157/2010 - 16
zo dňa 12.10.2010, ktorým bola naposledy ustálená vyživovacia povinnosť povinného k navrhovateľke
vo výške 120,- eur mesačne.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným dňa 21.3.2019 žiadala rozhodnúť o zvýšení vyživovacej povinnosti
povinného naposledy ustálenej rozhodnutím Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/157/2010-16 zo dňa
12.10.2010 vo výške 120 eur mesačne z tejto sumy na sumu 160 eur mesačne počnúc dňom podania
návrhu s odôvodnením, že sa zmenili jej výdavky, keď v súčasnosti navštevuje SOŠ v Partizánskom a
má výdavky na cestovné vo výške 40 eur mesačne, na stužkovú 10 eur mesačne, za telefón 10 eur
mesačne, na doučovanie Aj 32 eur mesačne a ďalšie výdavky - vreckové, drogéria, zubár, okuliare.

2. Navrhovateľka a povinný na pojednávaní dňa 2.7.2019 uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia. Predmetom zmieru bolo zvýšenie výživného a úhrada zročného výživného.

3. Uzavretý zmier účastníkov nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho
súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. O návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 78
ods. 1 Zákona o rodine.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.