Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010086
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419010086.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Lucia Bašistová vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
Obvinení
M. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom V. XXX/XX,
A. K., okres C.
Z. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom V. XXX/XX,
A. K., okres C.
r o z h o d o l :
obv. M. C. dňa 2.4.2018 v čase okolo 3.10 hod. vo vnútri v Clube 501 na ulici E. Č..XX jedno v A. K.,
U. C., pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol O. G., čomu predchádzalo to, že O. G. upozornil obv. M.Š.
C., aby nerobil v klube problémy, kde po tomto bez dôvodu obv. M. C. jedenkrát udrel O. G. päsťou
ruky do oblasti tvare nad ľavé oko a jedenkrát ho kopol do brucha, následne medzi nimi došlo k sácaniu
a O. G. začali brániť jeho kamaráti O. L. a Š. W., ktorí od neho odtiahli obv. M. C., kde po tomto O.
G. chytil za bundu obv. Z. C., ktorý bol tiež pod vplyvom alkoholu, nechcel ho pustiť a pritom mu túto
bundu poškodil, následne počas toho, ako sa snažili O. G., O. L. a Š. W. vyviesť oboch obvinených von
z klubu, obaja sa im opakovane slovne vyhrážali, že im zabijú rodinu a to so slovami, že či majú rodinu,
že sa o nich postarajú, a obv. M. C. opakovane kričať O. G., s použitím vulgárneho vyjadrenia, že mu
odrúbe hlavu a skántri mu rodinu, čím týmto svojím konaním a slovnými vyhrážkami obvinení M. C. a
Z. C. vzbudili u O. G., O. L. a Š. W. dôvodnú obavu o ich život a zdravie a o život a zdravie ich rodín,
kde O. G. pri fyzickom napadnutý M. C. utrpel zranenie, a to pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti, ktoré
si vyžiadalo jednorazové ošetrenie, a obv. M. C. sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že dňa
13.7.2017 spáchal priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa §49 ods. 1 písm. d/ zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta v
sume 20 €, blok na pokutu č.I0006153 zo zväzku pokutových blokov č.I0000124,
t e d a
obv. M. C.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
obv. Z. C.- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l i
obv. M. C.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona
obv. Z. C.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Tr. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obv. M. C.
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.
obv. Z. C.
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.