Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/392/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211205757
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2211205757.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom: Pribinova 2, Bratislava, adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, Kollárova č. 31, Trnava, proti povinnému: P. K. N..
XX.XX.XXXX, A.: M. A. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský
úrad so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 504/11, o vymoženie uloženej povinnosti

30,00€ a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.04.2011 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Blok na pokutu
nezaplatenúnamieste,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa07.04.2010avykonateľnosťdňa22.04.2010.
Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
19.04.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, č.k. 4Er/392/2011-6 na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Dňa 25.01.2018 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom podnete
na zastavenie exekúcie uvádza, že dňom 01.01.2015 na základe ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o
organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo k zániku pohľadávok
zrušených rozpočtovýchorganizáciíKRPZ,ktoréprešlinaMVSR,vovýške35EUR(sumapriemerných
nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená MV SR). V zmysle uvedeného oprávnený

oznámil súdnemu exekútorovi dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Súdny exekútor zároveň žiadal aby mu súd v prípade
zastavenia exekúcie priznal náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. Súd po preskúmaní dokumentov predložených súdnym exekútorom dospel k záveru, že podnet
na zastavenie exekúcie je dôvodný. Exekučnému súdu je pritom z úradnej činnosti známe, že dňom31.12.2012 bola rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky číslo SLV-PS-1120/2012 zo
dňa 12.12.2012 po predchádzajúcom súhlase Ministerstva financií okrem iného zrušená aj rozpočtová
organizácia Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom: Kollárova

31, 917 01 Trnava, bez právneho nástupcu. Podľa ust. § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. zákon o
rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov prešli všetky práva
a povinnosti zrušenej rozpočtovej organizácie dňom 01.01.2013 na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom: Pribinova 2, 812 72 Bratislava.

6. Podľa ust. § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak k zániku rozpočtovej organizácie alebo príspevkovej
organizáciedochádzarozdelením,zlúčenímalebosplynutím,zriaďovateľurčívrozhodnutítermín,vecné
a finančné vymedzenie majetku vrátane súvisiacich práv a záväzkov, ktoré prechádzajú na právneho
nástupcu, ktorým môže byť len rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia. Ak rozpočtová
organizácia zaniká zrušením bez právneho nástupcu, práva a povinnosti prechádzajú dňom zrušenia

na zriaďovateľa, ak osobitný zákon neustanoví inak.

7. Podľa ust. § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo
prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú

1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady
na vymoženie obdobných pohľadávok.

8. Exekúcia sa voči povinnému vedie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a
vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste. Predmetom vymáhania je teda pohľadávka, ktorá

v dôsledku zrušenia štátnych rozpočtových organizácií, medzi ktoré patrili do 31.12.2012 aj krajské
riaditeľstvápolicajnéhozboru,prešlanaMinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky.Podľaust.§9bzákona
č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo zrušením
štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli
uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných

pohľadávok. Exekučné konanie bolo začaté dňa 06.04.2011 podaním návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Vzhľadom na skutočnosť, že od podania návrhu na vykonanie exekúcie do 1.
januára 2015 pohľadávka oprávneného nebola uspokojená, došlo s poukazom na ust. § 9b zákona č.
180/2013 Z.z. k zániku pohľadávky, ktorá je predmetom exekučného konania. Na základe uvedených
skutočností súd rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku,

nakoľko po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie súd odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom v čase začatia exekučného konania, ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk (33,19 EUR).15. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom v čase začatia exekučného konania paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).

16. Podľa ust. § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom v čase začatia exekučného konania paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení účinnom v čase začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom v čase začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie podľa predloženého vyčíslenia v celkovej výške 39,83
EUR, a to nasledovne:

I. odmena súdneho exekútora pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení
exekúcie podľa § 14 a 15 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov:

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
jej platnom znení:
Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 EUR + DPH.

SPOLU ....................................................................................................................... 39,83 EUR

20. Súd sa následne musel vysporiadať s otázkou, ktorému z účastníkov má uložiť povinnosť nahradiť
trovy exekúcie. Ako to vyplýva z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, trovy exekúcie hradí v zásade

vždy povinný. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie môže uložiť súd oprávnenému, aby
znášal trovy exekúcie. Podmienkou je však zavinenie oprávneného alebo nemajetnosť povinného.
V predmetnom konaní je nesporné, že zastavenie exekúcie nezavinil oprávnený a exekúcia nebola
zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, čo
sú jediné dôvody, kedy môže súd zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného (pozri

uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn. 3 M Cdo 32/2012). Súd teda nezistil právny dôvod na uloženie
povinnosti oprávnenému nahradiť trovy exekúcie. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak,
že v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku s poukazom na ust. § 9b zákona č. 180/2013
Z.z. exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak, že k povinnosti uhradiť trovy exekúcie vo výške
39,83 EUR zaviazal v súlade s ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na tunajšom súde /§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku/.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné /§ 358 Civilného sporového
poriadku/.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 Civilného sporového
poriadku/.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania /§ 127 Civilného sporového
poriadku/.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania
odvolania /§ 364 Civilného sporového poriadku/.