Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223995
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116223995.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcov: X/ S.. F. R., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. V. R., R. T. XXX/XX, X/ S.. D.
A., I.. R., V.. X.X.XXXX, P. Q. V. R., Č. XXXX/XX, proti žalovaným: 1/ R. R., rod. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom P., ul. J. Č.. XXXX/XX, zastúpená advokátom JUDr. Miroslavom Ňuňukom, advokátom, so sídlom
advokátskej kancelárie v Bratislave, ul. Cintorínska č. 22, 2/ S.. J. I., nar. X.X.XXXX, bytom I., ul. Š. Č..
XXXX/X, 3/ D. I., rod. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom I., C.. Š. Č.. XXXX/X, žalovaní v rade 2/ a 3/ zastúpení

advokátkou JUDr. Annou Kecerovou Veselou, so sídlom advokátskej kancelárie v Rajci, Námestie SNP
č. 2/2, o určenie relatívnej neplatnosti právneho úkonu, o späťvzatí žaloby zo dňa 25.1.2017 a zo dňa
2.3.2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaní v rade 1/ až 3/ majú voči žalobcom v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100 %.

V r a c i a žalobcovi v rade 1/ súdny poplatok z podanej žaloby v sume 92,80 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej

Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi v rade 1/ súdny
poplatok z podanej žaloby v sume 92,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 23.9.2016 domáhali určenia relatívnej neplatnosti kúpnej
zmluvy uzatvorenej medzi žalovanou v rade 1/ a žalovanými v rade 2/ a 3/ zo dňa 6.8.2013 z dôvodu
nerešpektovania predkupného práva žalobcov v rade 1/ a 2/.

2. Dňa 25.1.2017 zobrala žalobkyňa v rade 2/ žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3. Súd vyzval dňa 21.2.2017 žalobcu v rade 1/, aby sa vyjadril, či trvá na podanej žalobe. Žalobca v rade
1/ zobral dňa 2.3.2017 žalobu vo svojom mene späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov v rade 1/ a 2/ a s využitím citovaného zákonného
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení

konania v dôsledku späťvzatia žaloby znášajú žalobcovia v rade 1/ a 2/, preto súd rozhodol, že žalovaní
v rade 1/ až 3/ majú voči žalobcom v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11
ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený
v sume 99,50 EUR sa vráti žalobcovi v rade 1/ (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa §
11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).