Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Macúchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3C/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517208108
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517208108.4
Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcu: N. K., J.. XX.XX.XXXX, G. N. S. Č..XX,
proti žalovaným: 1/ S. X., J.. XX.XX.XXXX, G. O. Š. XX, S., právne zastúpený Mgr. Janettou Adamcovou,
advokátkou, so sídlom Hodžova 261/1, Myjava, 2/ K. X., J.. XX.XX.XXXX, G. W.. N. Č.. XXX/X, S.,
zastúpený opatrovníkom S. X., G. O. Š. XX, XXX XX S., 3/ Z. X., J.. XX.XX.XXXX, G. N. Č.. XXX/XX,
S., o náhradu nájomného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu tohto znenia :
„Žalovaný 1/ sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 360,- eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.“
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 51,30 eura, a to po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. , Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO : 36 631 124.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 21.09.2017 domáhal voči žalovaným zaplatenia 954,20 eura za
užívanie rodinného domu súpisné číslo XXX, pre katastrálne územie N. S., za obdobie od 01.04.2014 do
31.03.2016. Žalobu odôvodnil tým, že je vlastníkom rodinného domu na základe kúpnej zmluvy zo dňa
04.01.1978ažalovanídomužívajúbezprávnehodôvoduaodmietajúsazdomudobrovoľnevysťahovať.
OdplatuvypočítalnapodkladeznaleckéhoposudkuF..K.K.,ktorýbolvypracovaný vobdobnomsúdnom
konaní.
2.V priebehu konania a dokazovania strany sporu na pojednávaní dňa 19.03.2019 uzavreli zmier,
ktorým sa žalovaný 1/ zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 360,- eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
3. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.5. Na pojednávaní strany sporu uzavreli zmier, na základe ktorého sa žalovaný 1/ zaviazal žalobcovi
vydaťbezdôvodnéobohatenieztituluplneniaprijatéhobezprávnehodôvoduvovýške360,-eur.Pretože
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a to s citovaným zákonným ustanovením, súd ho schválil.
6. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 57,- eur.
7.Podľa§11ods.7zákonačíslo71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75
% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
8.Súdvzmyslevyššieuvedenéhozákonnéhoustanoveniavrátilžalobcovi90%zozaplatenéhosúdneho
poplatkuzažalobu,čočiní51,30eura,pretožekonanieskončilistranysporuschválenímsúdnehozmieru
pred začatím pojednávania.
9.O trovách konania rozhodol v súlade s § 257 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na
náhradu trov konanie, pretože sa konanie skončilo zmierom a žalobca v konečnom dôsledku mal len
pomerný úspech vo veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Splnenie povinnosti vyplývajúcej z tohto rozhodnutia môže byť vymáhané v exekúcii.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.