Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010405
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený _F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., D. E., N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- XX.XX.XXXX o 07.45 h v R. v predajni R., S. cesta XXXXX/XX odcudzil z predajnej plochy 1 ks
fľašu vodky v hodnote 4,99 Eur, s ktorou prešiel cez registračné pokladne bez zaplatenia, po čom

bol zadržaný pracovníkom B., odcudzený tovar mu bol odobratý a vrátený späť na predajnú plochu v
nepoškodenom stave, čím by takto krádežou pre spoločnosť R. B. T., spôsobil škodu vo výške 4,99 Eur,
pričom 02.12.2018 mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov Obvodným oddelením PZ R. blokom č. XXXXXXXX uložená
pokuta vo výške 30 Eur,

- dňa 13.07.2019 o 17.00 h v R. v predajni K. na F. hrdinov z predajnej plochy odcudzil 1 ks vodku

Platinum 78 v celkovej hodnote 15,99 Eur, ktorú si vložil do ruksaku, a s touto následne bez zaplatenia
prešiel cez registračnú pokladňu bez zaplatenia, pričom fľašu poškodil, táto nebola vrátená na predajnú
plochu, čím takto krádežou pre spoločnosť K. B.. spôsobil škodu vo výške 15,99 Eur, pričom 02.12.2018
mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov Obvodným oddelením PZ R. uložená pokuta vo výške 30 Eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť pre K. B. T.., J.: XX XXX XXX. spôsobenú
škodu vo výške 15,99 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.