Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203227
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203227.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko,a.s.,sosídlomvŽiline,Hodžova11,IČO:31575951,protižalovanému:T.H.,nar.X.X.XXXX,
bytom Q., I. XXXX/XX, t.č. bytom Q., I. XX/XX, zastúpenému JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom
v Bojniciach, Prievidzská 254/26, o zaplatenie 3.432,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3603,72 eur spolu so zmluvným úrokom z omeškania
vo výške 15,90% ročne zo sumy 3432,07 eur od 22.6.2018 do zaplatenia a spolu s ročným úrokom z
omeškaniavovýške5%zosumy3602,06eurod22.6.2018dozaplatenia,všetkovmesačnýchsplátkach
po 120 eur, vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po

právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého
plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3432,07 eur s
príslušenstvom. Žalobu zdôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel úverovú zmluvu č. 256319 dňa
26.10.2015, na základe ktorej mu poskytol peňažné prostriedky vo výške 4000 eur. Žalovaný sa zaviazal
úver splácať v pravidelných mesačných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť

do 18.10.2024. Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti uhrádzať mesačné splátky riadne a včas,
preto žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti úveru dňa 21.6.2018, a to po zaslaní upozornenia na
omeškanie a možnosť predčasného zosplatnenia upomienkou zo dňa 18.4.2018. Ku dňu predčasného
zosplatnenia pohľadávka žalobcu predstavovala sumu 3662,17 eur, ktorá pozostávala z istiny úveru vo
výške 3432,07 eur, nezaplatených zmluvných úrokov do dňa vyhlásenia úveru za predčasne splatný
vo výške 169,99 eur, úrokov z omeškania do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru v sume 1,66 eur
a poplatkov 60 eur, ktoré si v konaní neuplatnil. Žalobou uplatnený nárok žalobcu pozostáva z dlžnej

istiny 3432,07 eur, vyčíslených úrokov do zosplatnenia 169,99 eur, vyčíslených úrokov z omeškania do
zosplatnenia úveru v sume 1,66 eur, 8,9%-ného ročného zmluvného úroku zo sumy 3432,07 eur od
22.6..2018 do zaplatenia, 5%-ného ročného úroku z omeškania zo sumy 3602,06 eur od 22.6.2018 do
zaplatenia a z nároku na náhradu trov konania. Pre prípad uznania nároku zo strany žalovaného navrhol
žalobca súdu, aby vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

2. Žalovaný na pojednávaní nárok žalobcu v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky uznal a požiadal

o možnosť dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 120 eur mesačne, s poukazom na to, že je
slobodný s jednou vyživovacou povinnosťou vo výške 100 eur mesačne na mal. dieťa. Je bez úspor.
Zo svojho príjmu asi vo výške 1500 až 1600 eur mesačne okrem výživného platí náklady na bývanie vo
výške 280 eur mesačne, cestovné do práce vo výške 230 eur mesačne. Na stravu minie mesačne 250eur a spláca ďalší úver po 312,38 eur mesačne a má aj ďalší dlh voči žalobcovi vo výške 6075,32 eur
s príslušenstvom, ktorý uznal v inom konaní vedenom na tunajšom súde a ktorý bude podľa doposiaľ
ešte neprávoplatného rozsudku splácať v 200 eur mesačných splátkach. Súčasne požiadal o možnosť

splácať náhradu trov konania po 30 eur mesačne.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 6.075,32 eur s prísl. ako neuhradenej časti
istiny úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanému na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
429074 zo dňa 28.7.2017 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č.
87/1995 Zb., ust. § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a ust. § 558 Občianskeho zákonníka.

7. Vzhľadom na súčasné pomery na strane žalovaného, ktorý je nemajetný, bez úspor, ktorému

po zaplatení pravidelných mesačných nákladov, uvedených vyššie, zo svojho príjmu (do 1600 eur
mesačne) zostane na úhradu ďalších nákladov (hygiena, oblečenie, kultúra ap.), pri zohľadnení splátky
dlhu uplatneného v tomto konaní v sume 120 eur, mesačne len suma cca 100 eur. Preto súd povolil
žalovanému zaplatiť žalobcovi dlh z úveru (istina, zmluvné úroky, úroky z omeškania) na jeho žiadosť
v 120 eur mesačných splátkach, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia v

prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas, majúc za to, že uloženie povinnosti žalovanému
uhradiť žalobcovi dlh v splátkach, nemôže spôsobiť žalobcovi ako podnikateľovi, akúkoľvek ujmu,
naopak, akákoľvek vyššia splátka dlžného plnenia by mohla spôsobiť žalovanému existenčné problémy.
V súvislosti s povolením mesačných splátok žalovanému prihliadol súd aj na to, že žalovaný so súdom
spolupracoval, pohľadávku žalobcu v celom rozsahu uznal. Navyše, v prípade, že žalovaný nedodrží

súdom určené splátky plnenia, stane sa zročným celé plnenie naraz.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní mal žalobca
úspech v celom rozsahu, preto súd rozhodol tak, že mu voči žalovanému priznal nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.