Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Ján Odnoga
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/17/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010276
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518010276.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobžalovaného
E. Y., L.. XX.X.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 29.4.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: E. Y., L.. XX.XX.XXXX E. P., trvale bytom P. XXXX/XX, L. C. L. E.,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
O s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. Pv 228/18/3304 - 8
zo dňa 18.06.2018, ktorá mu kladie za vinu spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:
„hoci je ako otec S. T., L. XX.XX.XXXX povinný v zmysle § 62 a násl. Zákona o rodine, ako aj uznesenia
OkresnéhosúduNovéMestonadVáhomspisováznačka8P/26/2017zodňa03.03.2017,právoplatného
dňa 07.11.2017, vykonateľného dňa 13.06.2017 povinný prispievať na výživu svojho syna sumou 40,- €
mesačnevždydo15.dňavmesiacivopredarozsudkuOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomspisová
značka 8P/26/2017 zo dňa 21.02.2018, právoplatného dňa 10.04.2018, vykonateľného dňa 23.03.2018
povinný prispievať na výživu svojho syna sumou 130,-€ mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, k
rukám matky K. T., trvale bytom I. XXXX/X, L. C. L. E., si túto svoju povinnosť riadne neplní, uhradil len
dňa 09.08.2017 sumu 90,-€, dňa 30.08.2017 sumu 15,-€, dňa 20.09.2017 sumu 20,-€, dňa 13.10.2017
sumu 40,-€, dňa 21.11.2017 sumu 15,-€, dňa 29.12.2017 sumu 30,-€, dňa 23.01.2018 sumu 30,- €, čím
mu za obdobie od júna 2017 až doposiaľ vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo výške najmenej 160
€, pričom obžalovaný v predmetnom období nebol zamestnaný a nebol ani evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie, nepoberal dávku v hmotnej núdzi ani žiadne iné sociálne dávky“,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a poškodená vzdali odvolania,
súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.
Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.
Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.